II KA 753/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę K. S. oskarżonego z art. 190 § 1 kk, dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach. Zmiana dotyczyła orzeczenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. K. nawiązki w kwocie 1000 złotych, na podstawie art. 67 § 3 kk. Sąd uznał, że zasądzenie nawiązki było obligatoryjne w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, a jej wysokość jest adekwatna do okoliczności sprawy i ujemnych skutków dla oskarżyciela posiłkowego. Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego została uznana za zasadną jedynie w tym wąskim zakresie. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany. Apelacja obrońcy oskarżonego została uznana za bezzasadną. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz obciążył go wydatkami postępowania odwoławczego, jednocześnie odstępując od orzekania o kosztach zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nawiązki w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, ocena społecznej szkodliwości czynu w kontekście motywacji sprawcy, konsekwencje zawodowe dla funkcjonariusza policji popełniającego przestępstwo.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec nawiązkę na podstawie art. 67 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 67 § 3 k.k. stanowi, iż umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za krzywdę, albo zamiast tych obowiązków orzeka nawiązkę.
Czy konflikt rodzinny między pokrzywdzonym a jego żoną, który motywował oskarżonego do działania, ma wpływ na ocenę społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konflikt ten ma wpływ na obniżenie stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, ale nie usprawiedliwia zachowania oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pobudki oskarżonego, wynikające z wiedzy o konflikcie rodzinnym i niewłaściwym zachowaniu pokrzywdzonego wobec jego żony, miały wpływ na obniżenie stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu, co uzasadniało warunkowe umorzenie postępowania.
Czy oskarżony, będąc funkcjonariuszem policji, poniósł wystarczające konsekwencje swojego nagannego zachowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że konsekwencje zawodowe (zawieszenie w czynnościach służbowych) są wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że oskarżony, jako funkcjonariusz policji, poniósł wymierne konsekwencje swojego zachowania, w tym zawieszenie w czynnościach służbowych na okres trzech miesięcy z zawieszeniem płatności części uposażenia, co uznał za wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | świadk |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 46
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody w przypadku wyroku skazującego, nie dotyczy warunkowego umorzenia.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 67
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność zasądzenia nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych w zakresie stopnia społecznej szkodliwości czynu. • Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych w zakresie nachodzenia i awanturowania się pokrzywdzonego z żoną. • Zarzuty dotyczące wpływu konfliktu rodzinnego na ocenę czynu oskarżonego (w zakresie, w jakim skarżąca chciała go wykorzystać do podważenia warunkowego umorzenia).
Godne uwagi sformułowania
nie jest traktowane jako „skazanie” • ustalenie wysokości nawiązki na kwotę 1 000 zł jest adekwatne do okoliczności sprawy i ujemnych skutków w sferze mentalnej • fakt utrudniania pokrzywdzonemu kontaktu z dzieckiem przez A. K. nie ma powiązania przedmiotowego z czynem zarzucanym K. S. • przy przypisywaniu oskarżonemu także tego zdarzenia, oparte jedynie na uprawdopodobnieniu czy domniemaniu, stoi w sprzeczności z zasadą wyrażoną w art. 5 § 2 k.p.k. • jego zachowanie było niejako wyrazem wzburzenia, reakcji na niewłaściwe zachowanie pokrzywdzonego oraz jednocześnie ukierunkowane było chęcią pomocy A. K. • poniósł już on wymierne konsekwencje swego nagannego zachowania, bowiem został zawieszony w wykonywaniu czynności służbowych na okres trzech miesięcy
Skład orzekający
Sylwia Olimpia Uszyńska
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sprawozdawca
Anita Kowalczyk- Makuła
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nawiązki w przypadku warunkowego umorzenia postępowania, ocena społecznej szkodliwości czynu w kontekście motywacji sprawcy, konsekwencje zawodowe dla funkcjonariusza policji popełniającego przestępstwo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia motywacje sprawcy przestępstwa, zwłaszcza gdy jest on funkcjonariuszem policji, oraz jak konflikt rodzinny może wpływać na rozstrzygnięcie. Zasądzenie nawiązki w przypadku warunkowego umorzenia jest istotnym aspektem praktycznym.
“Policjant groził pokrzywdzonemu – sąd warunkowo umorzył, ale zasądził nawiązkę. Jakie znaczenie ma konflikt rodzinny?”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.