Art. 67a Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 67a

Art. 67a [Mienie przeznaczone na pomoc dla uczestników systemu ochrony] 1. Mienie przeznaczone na pomoc dla uczestników systemu ochrony, stanowiące zgromadzone na odrębnym rachunku bankowym środki pieniężne funduszu pomocowego tworzonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 grudnia 2000 r. o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających (Dz.U. z 2025 r. poz. 265), wraz z przypadającymi po ogłoszeniu upadłości kwotami pochodzącymi ze zwrotu udzielonych pożyczek na cele pomocowe, wpłatami odsetek bankowych od środków tego funduszu oraz opłatami pobieranymi od korzystających z usług i świadczeń finansowanych z tego funduszu organizowanych przez upadłego, nie wchodzi w skład masy upadłości. Składniki tego mienia oznaczy sędzia-komisarz. Na postanowienie sędziego-komisarza przysługuje zażalenie upadłemu, wierzycielom oraz uczestnikom systemu ochrony. 2. Mieniem, o którym mowa w ust. 1, zarządza upadły, chyba że został ustanowiony likwidator, kurator bądź przedstawiciel albo reprezentant upadłego ustanowiony na podstawie postanowień umowy systemu ochrony, wydatkując zgromadzone na odrębnym rachunku bankowym funduszu środki na cele i według zasad określonych w przepisach ustawy, o której mowa w ust. 1, oraz umowy systemu ochrony. 3. Dotychczasowi uczestnicy systemu ochrony mogą zdecydować o przekazaniu mienia, o którym mowa w ust. 1, do jednego z nich albo do nowej jednostki, w celu utworzenia, z wykorzystaniem tego mienia, nowego systemu ochrony lub jego wykorzystania w istniejącym systemie ochrony. 4. W przypadku nieutworzenia nowego systemu ochrony lub nieprzystąpienia do istniejącego systemu ochrony, o których mowa w ust. 3, mienie, o którym mowa w ust. 1, zostaje przekazane dotychczasowym uczestnikom systemu ochrony, stosownie do wielkości dokonanych wpłat.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 67a:

Orzeczenia powołujące art. 67a (497 orzeczeń)

III SAB/Po 115/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie korekty danych przestrzennych z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia i braku właściwości sądu.

III FSK 586/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w likwidacji, uznając, że odmowa umorzenia zaległości podatkowych była uzasadniona brakiem wystąpienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.

I SA/Ke 355/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą umorzenia zaległości w opłatach za gospodarowanie odpadami komunalnymi, uznając, że trudna sytuacja materialna i konieczność spłaty kredytów nie stanowią wystarczającej podstawy do umorzenia, zwłaszcza gdy zaległość jest niewielka, a dochód wystarczający na podstawowe potrzeby.

III FSK 1211/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-04

NSA oddalił skargę kasacyjną F. od decyzji SKO w Gorzowie Wlkp. odmawiającej umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości, uznając brak przesłanek ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego.

III FSK 1114/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych, podkreślając wadliwość sformułowania zarzutów kasacyjnych i brak przesłanek do udzielenia ulgi.

III FSK 531/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-07

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że odroczenie zapłaty podatku było uzasadnione ważnym interesem podatnika i interesem publicznym, mimo że zaległość została uregulowana w trakcie postępowania odwoławczego.

III SA/Łd 626/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzje ZUS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia opłaty prolongacyjnej, uznając, że opłata ta może podlegać umorzeniu na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych.

III FSK 677/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów podatkowych, uznając, że organy zbyt wąsko interpretowały przesłanki umorzenia zaległości podatkowych, ograniczając je do sytuacji nadzwyczajnych, zamiast uwzględnić całokształt trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej podatnika.

III SA/Wa 1240/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych.

III FSK 714/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-16

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w restrukturyzacji, uznając, że organy podatkowe prawidłowo odmówiły rozłożenia na raty zaległości podatkowych z uwagi na brak przesłanki ważnego interesu podatnika.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 67a ?

Wypróbuj Lexedit Research