Art. 77 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 77

Art. 77 [Nieważność czynności upadłego] 1. Czynności prawne upadłego dotyczące mienia wchodzącego do masy upadłości są nieważne. 2. Na wniosek osoby trzeciej sędzia-komisarz może nakazać zwrot na jej rzecz z masy upadłości jej świadczenia wzajemnego, które osoba ta świadczyła w związku z dokonaniem przez nią z upadłym czynności prawnej, o której mowa w ust. 1. Do zwrotu tego świadczenia stosuje się odpowiednio przepisy o nienależnym świadczeniu. 3. Zwrot świadczenia, o którym mowa w ust. 2, można nakazać, jeżeli czynność prawna została podjęta po ogłoszeniu upadłości i przed obwieszczeniem w Rejestrze postanowienia o ogłoszeniu upadłości, a osoba trzecia przy zachowaniu należytej staranności nie mogła wiedzieć o ogłoszeniu upadłości. Na postanowienie sędziego-komisarza osobie tej przysługuje zażalenie. 4. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do ustanowienia zabezpieczenia finansowego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 294), jeżeli zawarcie umowy lub ustanowienie zabezpieczenia finansowego nastąpiło w dniu ogłoszenia upadłości, a uprawniony z zabezpieczenia wykaże, że nie wiedział i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł wiedzieć o wszczęciu postępowania upadłościowego. Przepisu ust. 1 nie stosuje się również do zabezpieczeń, o których mowa w art. 67.

Powiązane przepisy

Art. 77 odwołuje się do:

Powołują się na art. 77:

Orzeczenia powołujące art. 77 (16 370 orzeczeń)

III OSK 2646/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy zezwolenia na założenie publicznego przedszkola, uznając, że istniejąca sieć placówek jest wystarczająca i spełnia potrzeby edukacyjne.

III OSK 1249/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie kary za usunięcie drzew bez zezwolenia, uznając, że stan psychiczny skarżącego nie wyłącza odpowiedzialności administracyjnej.

III SA/Po 48/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nakazu usunięcia odpadów z powodu błędów proceduralnych i braku wystarczających ustaleń faktycznych.

III OSK 121/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził naruszenie przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji w zakresie oceny oddziaływania na środowisko.

III OSK 2784/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy przyznania większego lokalu socjalnego, uznając, że organ prawidłowo ocenił sytuację wnioskodawców zgodnie z obowiązującymi przepisami i uchwałami.

I SA/Gd 901/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS odmawiającą zwrotu nadpłaty podatku VAT, uznając, że kwoty zabezpieczone w postępowaniu zabezpieczającym nie stanowią nadpłaty w rozumieniu Ordynacji podatkowej.

I OSK 455/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.

II SA/Lu 777/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej z powodu nierzetelnego zbadania możliwości finansowych strony.

III SA/Kr 1361/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające policjantowi wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy, wskazując na nieprawidłową wykładnię przepisów i naruszenia proceduralne, w tym kwestię przedawnienia.

II GSK 1822/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-18

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi krajowej, uznając prymat bezpieczeństwa ruchu drogowego nad interesem wnioskodawcy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 77 ?

Wypróbuj Lexedit Research