II K 2037/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. J., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżony miał znęcać się nad zwierzętami poprzez sprzedaż czterech krów i przekazanie ich do transportu bez zachowania co najmniej tygodniowego okresu od ich wycielenia, co miało spowodować zbędne cierpienie i stres zwierząt. Sąd, działając na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k.), orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres próby wynoszący rok. Ponadto, na podstawie przepisów o kosztach sądowych (art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k.), zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 100 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o ochronie zwierząt oraz warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania instytucji warunkowego umorzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzedaż krów niedługo po wycieleniu, bez zachowania wymaganego tygodniowego okresu, stanowi znęcanie się nad zwierzętami w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spowodowało to zbędne cierpienie i stres zwierząt.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprzedaż zwierząt w okresie bezpośrednio po porodzie, bez zapewnienia im odpowiedniego czasu na regenerację i bez uwzględnienia ich dobrostanu podczas transportu, może być uznana za znęcanie się, jeśli prowadzi do zbędnego cierpienia.
Czy w przypadku popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 66 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że cele zapobiegawcze i wychowawcze można osiągnąć bez orzekania kary, a stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Asesor Prokuratury Rejonowej Piotr Niedźwiecki | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
u.o.z. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Przepis określający czyn zabroniony znęcania się nad zwierzętami.
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował zbędne cierpienie i stres • warunkowo umarza na okres próby roku • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
Skład orzekający
Anna Szczepańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie zwierząt oraz warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o znęcanie się nad zwierzętami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania instytucji warunkowego umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Zastosowanie warunkowego umorzenia pokazuje, że system prawny może reagować na takie przypadki w sposób mniej represyjny, jeśli istnieją ku temu podstawy.
“Czy sprzedaż krów tuż po wycieleniu to znęcanie się? Sąd wydał wyrok.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.