Orzeczenie · 2026-02-26

II SA/Ke 577/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielcach
Data
2026-02-26
NSAbudowlaneWysokawsa
prawo budowlanerozbiórkastan technicznywspółwłasnośćpostępowanie administracyjnespadkobiercynieruchomościnadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę H.K. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (ŚWINB), która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) nakazującą rozbiórkę nieużytkowanego budynku gospodarczego. Organy obu instancji uznały, że budynek jest w bardzo złym stanie technicznym i nie nadaje się do remontu, nakazując jego rozbiórkę na podstawie art. 67 ust. 1 Prawa budowlanego. Kluczowym problemem w postępowaniu było ustalenie kręgu współwłaścicieli, w szczególności spadkobierców zmarłego współwłaściciela S.K. Organy administracyjne uznały H.K. za następczynię prawną S.K., opierając się na fakcie, że była jedyną żyjącą z rodzeństwa i nie odrzuciła spadku. Skarżąca zarzuciła jednak, że brak jest dokumentów potwierdzających jej status spadkobiercy, a także że pominięto innych spadkobierców zmarłego brata i siostry S.K. Sąd administracyjny przychylił się do stanowiska skarżącej, stwierdzając, że organy nie udokumentowały w sposób wystarczający kręgu spadkobierców i nie zapewniły im czynnego udziału w postępowaniu, co narusza przepisy K.p.a. (art. 7, art. 9) oraz Prawa budowlanego. Sąd podkreślił, że ustalenie kręgu spadkobierców należy do kompetencji sądów powszechnych, a organ administracji nie może samodzielnie dokonywać takich ustaleń. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako przedwczesną i nakazał organom ponowne rozpoznanie sprawy z udziałem wszystkich ustalonych współwłaścicieli i spadkobierców.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie kręgu spadkobierców w postępowaniach administracyjnych, obowiązki organów w zakresie wyjaśniania stanu faktycznego i prawnego, zasada czynnego udziału stron.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których pojawiają się wątpliwości co do kręgu współwłaścicieli lub spadkobierców.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił krąg współwłaścicieli nieruchomości i spadkobierców zmarłego współwłaściciela w postępowaniu o nakaz rozbiórki obiektu budowlanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organy obu instancji nie udokumentowały w wystarczający sposób kręgu spadkobierców po zmarłym współwłaścicielu i nie zapewniły im czynnego udziału w postępowaniu, co czyniło decyzję o nakazie rozbiórki przedwczesną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ustalenie kręgu spadkobierców należy do kompetencji sądów powszechnych, a organ administracji nie może samodzielnie dokonywać takich ustaleń. Organy powinny były wezwać wszystkich potencjalnych spadkobierców do udziału w postępowaniu lub zawiesić postępowanie, jeśli ustalenie następców prawnych było niemożliwe.

Czy decyzja nakazująca rozbiórkę obiektu budowlanego może zostać wydana bez pełnego ustalenia wszystkich współwłaścicieli i zapewnienia im czynnego udziału w postępowaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja taka jest przedwczesna i narusza przepisy postępowania administracyjnego.

Uzasadnienie

Zastosowanie art. 67 Prawa budowlanego wymaga kompleksowego ustalenia kręgu współwłaścicieli. Pominięcie części współwłaścicieli lub ich następców prawnych narusza zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu i może prowadzić do niezasadnego pozbawienia ich praw.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji.

Przepisy (23)

Główne

k.p.a. art. 138 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.d.o.f. art. 67

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 30 § 5

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

P.b. art. 28 § ust. 2

Prawo budowlane

k.c. art. 1025 § 2

Kodeks cywilny

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 189e

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 97 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 9

Kodeks postępowania administracyjnego

p.p.s.a. art. 119 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozp. MI art. 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 10.08.2004 r. w sprawie warunków i trybu postępowania w sprawach rozbiórek nieużytkowanych lub niewykończonych obiektów budowlanych

rozp. MI art. 6

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 10.08.2004 r. w sprawie warunków i trybu postępowania w sprawach rozbiórek nieużytkowanych lub niewykończonych obiektów budowlanych

rozp. MI art. 7 § 1 i 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 10.08.2004 r. w sprawie warunków i trybu postępowania w sprawach rozbiórek nieużytkowanych lub niewykończonych obiektów budowlanych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organy nie ustaliły prawidłowo wszystkich spadkobierców zmarłego współwłaściciela. • Nie zapewniono czynnego udziału wszystkim stronom postępowania. • Decyzja o nakazie rozbiórki była przedwczesna.

Odrzucone argumenty

Budynek jest w bardzo złym stanie technicznym i nie nadaje się do remontu. • Skarżąca jako jedyna żyjąca z rodzeństwa wstąpiła w prawa i obowiązki po zmarłym bracie.

Godne uwagi sformułowania

ustalenie kręgu spadkobierców nie należy do właściwości organów administracji publicznej, lecz do sądów powszechnych • organ nie może wybiórczo nakładać tego rodzaju obowiązków na jednych, pomijając arbitralnie – nie wiadomo z jakich powodów – pozostałych • nie można przecież wykluczyć, że osoby takie, kiedy tylko dowiedzą się o przedmiocie postępowania, dobrowolnie doprowadzą do stanu zgodnego z prawem

Skład orzekający

Jacek Kuza

przewodniczący

Renata Detka

członek

Sylwester Miziołek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie kręgu spadkobierców w postępowaniach administracyjnych, obowiązki organów w zakresie wyjaśniania stanu faktycznego i prawnego, zasada czynnego udziału stron."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których pojawiają się wątpliwości co do kręgu współwłaścicieli lub spadkobierców.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe ustalenie stron postępowania administracyjnego, nawet w sprawach dotyczących rozbiórki. Podkreśla znaczenie procedury i praw stron.

Błąd w ustaleniu spadkobierców wstrzymał nakaz rozbiórki budynku.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst