LexeditLexedit

Art. 484 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 484

Art. 484 [Kurator] 1. Dla reprezentowania praw obligatariuszy sąd ustanawia kuratora. Kuratorem może być także bank, z którym upadły zawarł umowę o reprezentowanie obligatariuszy wobec emitenta. Obligatariusze mogą działać w postępowaniu również osobiście lub przez pełnomocnika, jeżeli zostali dopuszczeni do udziału w postępowaniu przez sędziego-komisarza. Sędzia-komisarz dopuszcza obligatariuszy do udziału w postępowaniu po wykazaniu, że przysługują im prawa z obligacji. 2. Nie ustanawia się kuratora, o którym mowa w ust. 1, w przypadku gdy dla zabezpieczenia praw z obligacji ustanowiono hipotekę na majątku emitenta. W takiej sytuacji prawa i obowiązki obligatariuszy w postępowaniu upadłościowym wykonuje administrator hipoteki, o którym mowa w art. 31 ust. 4 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach (Dz.U. z 2024 r. poz. 708).

Powiązane przepisy

Art. 484 odwołuje się do:

art. 31§ 4

Orzeczenia powołujące art. 484 (834 orzeczeń)

I CSK 106/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku zasądzającego karę umowną, uznając, że brak określenia maksymalnej wysokości kary umownej za zwłokę nie powoduje jej nieważności.

II CSKP 962/23· Sąd Najwyższy· 2025-11-21

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzonej kwoty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w zakresie miarkowania kary umownej oraz naliczania odsetek od odsetek.

III CZP 22/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-20

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w uchwale dotyczącej kary umownej, poprawiając oznaczenie przepisu z art. 484 § 2 zdanie drugie k.c. na art. 484 § 1 zdanie drugie k.c.

III CZP 22/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-31

Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie umowy deweloperskiej zastrzegające karę umowną za zwłokę bez możliwości dochodzenia odszkodowania przenoszącego jej wysokość jest niedozwolone, zwłaszcza gdy kara jest rażąco niska.

I ACa 571/25· Sąd Apelacyjny w L.· 2025-09-23

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Powiatu, potwierdzając wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zapłatę na rzecz powodów, uznając, że kara umowna nie mogła zostać skutecznie naliczona z powodu braku zwłoki w wykonaniu umowy.

I C 204/25· Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku· 2025-09-15

Sąd zasądził od dewelopera na rzecz powodów karę umowną za opóźnienie w przeniesieniu własności lokalu, uznając, że opóźnienie było zawinione i nie było rażąco wygórowane.

I CNP 74/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-10

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I CSK 968/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.

I AGa 185/24· Sąd Apelacyjny w L.· 2025-06-26

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa 50 000 zł kary umownej zamiast pierwotnie dochodzonej ponad 1 mln zł, uznając pierwotne żądanie za rażąco wygórowane.

I C 163/24· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2025-05-20

Sąd Okręgowy w Gliwicach częściowo uwzględnił powództwo G.M. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K., zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 64.842,55 zł z odsetkami tytułem kar umownych i odszkodowania za koszty aneksowania umowy kredytu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Zobacz wszystkie 834 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 484 ?

Wypróbuj Lexedit Research