Art. 485 Prawo upadłościowe

Prawo upadłościowe

Art. 485

Art. 485 [Odpowiednie stosowanie] Do kuratora, o którym mowa w niniejszym tytule, stosuje się odpowiednio przepisy art. 187 ust. 3 i 4 oraz przepisy o sprawozdaniach syndyka.

Powiązane przepisy

Art. 485 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 485 (227 orzeczeń)

C-543/23· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-09-04

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że włoskie przepisy niepozwalające na uwzględnienie stażu pracy nauczycieli ze szkół akredytowanych przy ustalaniu ich wynagrodzenia w szkołach państwowych nie naruszają prawa UE, ponieważ różnica w traktowaniu wynika z charakteru placówki, a nie z rodzaju umowy (czas określony/nieokreślony).

I AGa 7/25· Sąd Apelacyjny w L.· 2025-08-01

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego przedsiębiorcy od wyroku zasądzającego od niego na rzecz banku kwotę ponad 485 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu obrotowego, uznając umowę za ważną mimo oparcia oprocentowania na wskaźniku WIBOR.

II NSNc 130/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-04

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym dotyczący kredytu indeksowanego CHF, uznając, że sąd pierwszej instancji powinien był z urzędu zbadać klauzule umowy pod kątem ich abuzywności.

II NSNc 272/24· Sąd Najwyższy· 2025-06-04

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty z 2005 roku w sprawie konsumenckiej pożyczki, uznając naruszenie praw konsumenta i zasad proceduralnych.

II NSNc 77/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-14

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego i procesowego przez sąd niższej instancji.

II NSNc 326/23· Sąd Najwyższy· 2025-04-09

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji nie zbadał z urzędu abuzywności klauzul w umowie kredytu hipotecznego zawartej z konsumentami.

II NSNc 163/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-09

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym dotyczący kredytu CHF, uznając rażące naruszenie prawa konsumenckiego przez sąd niższej instancji, który nie zbadał z urzędu abuzywności klauzul umownych.

II CSKP 2372/22· Sąd Najwyższy· 2025-03-27

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące wykreślenia hipoteki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na złożoność prawną i ograniczenia kognicji sądu wieczystoksięgowego.

I C 430/24· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-03-10

Sąd Rejonowy w Kętrzynie oddalił powództwo Skarbu Państwa o zapłatę 43,65 zł od Poczty Polskiej S.A., uznając, że powód otrzymał już rekompensatę w postaci kar umownych.

I C 172/24· Sąd Rejonowy w Głubczycach· 2024-11-26

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 300 zł, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo o zapłatę z weksla, uznając klauzule dotyczące pozaodsetkowych kosztów pożyczki za niedozwolone.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 485 ?

Wypróbuj Lexedit Research