Art. 77 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 77

Art. 77 [Potwierdzenie odbioru]

§ 1. Odbierający pismo potwierdza odbiór i jego datę własnoręcznym podpisem. Jeżeli tego nie może lub nie chce uczynić, doręczający sam oznacza datę doręczenia oraz przyczyny braku podpisu.

§ 1a. (uchylony)

§ 2. Doręczający stwierdza na potwierdzeniu odbioru sposób doręczenia, a na doręczonym piśmie zaznacza dzień doręczenia i opatruje to stwierdzenie swoim podpisem.

Orzeczenia powołujące art. 77 p.p.s.a.(1000 orzeczeń)

III OSK 1360/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-09-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie, uznając, że wadliwe wariantowanie przedsięwzięcia w raporcie o oddziaływaniu na środowisko stanowiło istotną przesłankę do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji.

II SA/Po 446/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-09-10

WSA uchylił decyzję odmawiającą studentce stypendium socjalnego, uznając, że organ nie uzasadnił odstąpienia od utrwalonej praktyki przyznawania świadczenia mimo braku dochodów ojca.

II SA/Łd 229/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-07-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na decyzję SKO uchylającą decyzję o przyznaniu zasiłków rodzinnych z powodu zastosowania przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.

III OSK 755/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-21

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, uznając brak przesłanki "szczególnych okoliczności".

III OSK 214/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-21

NSA oddalił skargę kasacyjną Rektora uczelni od wyroku WSA stwierdzającego bezczynność organu w sprawie wydania dyplomu, uznając, że mimo szczególnych okoliczności uczelni, bezczynność organu miała miejsce.

III FSK 1609/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-17

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że refakturowanie kosztów mediów mieści się w pojęciu wierzytelności z tytułu dostaw i usług, a uchylanie się od przekazania zajętej wierzytelności było bezpodstawne.

II GSK 2740/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-16

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił istotność wad decyzji Prezesa NFZ dotyczącej ubezpieczenia zdrowotnego zmarłego wspólnika spółki z o.o., nie badając merytorycznie stanowiska organu w kontekście interesu prawnego spadkobierców.

II GSK 2766/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-16

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nie wykazał, iż uchybienia proceduralne organu mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.

II GSK 2807/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-07-16

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nie wykazał, iż uchybienia proceduralne organu mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.

II SA/Lu 424/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-07-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji Wojewody uchylającej pozwolenie na budowę, uznając zasadność zastosowania procedury kasatoryjnej z powodu istotnych naruszeń postępowania przez organ pierwszej instancji.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 77 p.p.s.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI