Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Lubelskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Art. 65a p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 65a
Art. 65a
§ 1. Sąd doręcza stronie pisma na adres do doręczeń elektronicznych:
1) wpisany do bazy adresów elektronicznych, a w przypadku pełnomocnika na adres do doręczeń elektronicznych wskazany w piśmie, albo
2) powiązany z kwalifikowaną usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego, za pomocą której wniesiono pismo, jeżeli adres do doręczeń elektronicznych strony nie został wpisany do bazy adresów elektronicznych.
§ 2. Doręczenia, o którym mowa w § 1, można dokonać wobec strony będącej osobą fizyczną tylko wtedy, gdy wniosła ona pismo z adresu do doręczeń elektronicznych albo wskazała ten adres jako adres do doręczeń. Nie dotyczy to doręczeń dla przedsiębiorców wpisanych do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
§ 3. Doręczenie pism przez sąd organowi, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, a także uczestniczącym w postępowaniu przed sądem prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Rzecznikowi Praw Dziecka i Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców następuje na adres do doręczeń elektronicznych danego podmiotu wpisany do bazy adresów elektronicznych.
§ 4. W przypadku doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, doręczenie jest skuteczne w dniu wystawienia dowodu otrzymania, o którym mowa w art. 41 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych.
§ 5. W przypadku nieodebrania pisma przez adresata doręczenie uważa się za dokonane w dniu określonym w dowodzie otrzymania wystawionym automatycznie po upływie czternastu dni, licząc od dnia wpłynięcia pisma na adres do doręczeń elektronicznych.
Orzeczenia powołujące art. 65a p.p.s.a.(4 orzeczenia)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że sąd pierwszej instancji zignorował wiążącą wykładnię NSA w sprawie przedawnienia zobowiązań podatkowych.
NSA uchylił wyrok WSA w Lublinie dotyczący kosztów egzekucyjnych, wskazując na naruszenie przepisów o przedawnieniu i konieczność uwzględnienia wcześniejszego orzecznictwa NSA oraz wyroku TK.
NSA uchylił wyrok WSA w sprawie kosztów egzekucyjnych, uznając naruszenie przepisów dotyczących przedawnienia i wiążącej oceny prawnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 65a p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI