Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych, uznając, że sąd pierwszej instancji zignorował wiążącą wykładnię NSA w sprawie przedawnienia zobowiązań podatkowych.
Art. 65a p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 65a
Art. 65a
§ 1. Sąd doręcza stronie pisma na adres do doręczeń elektronicznych:
1) wpisany do bazy adresów elektronicznych, a w przypadku pełnomocnika na adres do doręczeń elektronicznych wskazany w piśmie, albo
2) powiązany z kwalifikowaną usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego, za pomocą której wniesiono pismo, jeżeli adres do doręczeń elektronicznych strony nie został wpisany do bazy adresów elektronicznych.
§ 2. Doręczenia, o którym mowa w § 1, można dokonać wobec strony będącej osobą fizyczną tylko wtedy, gdy wniosła ona pismo z adresu do doręczeń elektronicznych albo wskazała ten adres jako adres do doręczeń. Nie dotyczy to doręczeń dla przedsiębiorców wpisanych do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
§ 3. Doręczenie pism przez sąd organowi, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, a także uczestniczącym w postępowaniu przed sądem prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Rzecznikowi Praw Dziecka i Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców następuje na adres do doręczeń elektronicznych danego podmiotu wpisany do bazy adresów elektronicznych.
§ 4. W przypadku doręczenia w sposób, o którym mowa w § 1, doręczenie jest skuteczne w dniu wystawienia dowodu otrzymania, o którym mowa w art. 41 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych.
§ 5. W przypadku nieodebrania pisma przez adresata doręczenie uważa się za dokonane w dniu określonym w dowodzie otrzymania wystawionym automatycznie po upływie czternastu dni, licząc od dnia wpłynięcia pisma na adres do doręczeń elektronicznych.
Orzeczenia powołujące art. 65a p.p.s.a.(3 orzeczenia)
I SA/LU 410/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2023-11-29
III FSK 177/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-26
NSA uchylił wyrok WSA w Lublinie dotyczący kosztów egzekucyjnych, wskazując na naruszenie przepisów o przedawnieniu i konieczność uwzględnienia wcześniejszego orzecznictwa NSA oraz wyroku TK.
III FSK 187/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-05-26
NSA uchylił wyrok WSA w sprawie kosztów egzekucyjnych, uznając naruszenie przepisów dotyczących przedawnienia i wiążącej oceny prawnej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 65a p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI