VI Ka 237/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Praga rozpoznał sprawę z apelacji obwinionej H. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie, który uznał ją za winną popełnienia trzech wykroczeń: przekroczenia prędkości (art. 92a kw), utrudniania czynności służbowej funkcjonariuszowi Policji (art. 65a kw) oraz bezpodstawnego używania sygnału dźwiękowego (art. 97 kw). Sąd Rejonowy wymierzył łącznie karę 800 zł grzywny. Sąd Okręgowy, analizując apelację, stwierdził, że zarzut dotyczący utrudniania czynności służbowej (art. 65a kw) nie został wystarczająco udowodniony pod kątem istotnego utrudnienia, co skutkowało uniewinnieniem obwinionej od tego czynu. W odniesieniu do pozostałych wykroczeń, sąd uznał apelację za częściowo zasadną w zakresie modyfikacji kary. Po uwzględnieniu sytuacji majątkowej i rodzinnej obwinionej, Sąd Okręgowy wymierzył karę grzywny w kwocie 500 zł, obniżając ją z pierwotnych 800 zł. Sąd zwolnił również obwinioną z kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie podkreślało, że obwiniona miała możliwość zapoznania się z aktami sprawy i przygotowania obrony, a jej argumenty dotyczące błędnej oceny dowodów nie znalazły potwierdzenia, z wyjątkiem zarzutu z art. 65a kw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek odpowiedzialności za wykroczenie z art. 65a kw (utrudnianie czynności służbowej) oraz art. 97 kw (nieuzasadnione użycie sygnału dźwiękowego).
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów wykroczeniowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obwiniona, nie stosując się do polecenia funkcjonariusza Policji, istotnie utrudniła wykonanie czynności służbowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie wykazano istotnego utrudnienia wykonania czynności służbowej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że dla przypisania odpowiedzialności za wykroczenie z art. 65a kw konieczne jest nie tylko nie zastosowanie się do poleceń, ale także wykazanie istotnego utrudnienia wykonania czynności służbowej. W tej sprawie nie wykazano, w jaki sposób nie zastosowanie się do polecenia umieszczenia rąk na kierownicy istotnie utrudniło czynność służbową, a uzupełnienie tego braku przez sąd odwoławczy byłoby zmianą orzeczenia na niekorzyść obwinionej.
Czy bezpodstawne użycie sygnału dźwiękowego przez kierującego pojazdem stanowi wykroczenie z art. 97 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli użycie klaksonu nie było uzasadnione okolicznościami i stanowiło wyraz frustracji lub chęci zakończenia kontroli.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obwiniona użyła sygnału dźwiękowego bezpodstawnie, nie z powodu obawy czy poczucia zagrożenia, ale jako wyraz frustracji i chęci zakończenia kontroli lub odzyskania telefonu. Zachowanie to było na tyle nietypowe, że funkcjonariusze zastanawiali się nad potrzebą pomocy medycznej, co potwierdza brak racjonalnych podstaw do użycia klaksonu.
Czy obwiniona miała możliwość należytego przygotowania się do rozprawy i skorzystania z prawa do obrony?
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniona została prawidłowo pouczona o swoich prawach i miała wystarczająco dużo czasu na zapoznanie się z aktami sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zarzut naruszenia prawa do obrony, wskazując, że obwiniona została pouczona o swoich prawach, otrzymała egzemplarz pouczenia, a także miała wystarczająco dużo czasu na zapoznanie się z aktami sprawy przed rozprawą. Wniesienie sprzeciwu od wyroku nakazowego świadczyło o znajomości zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 92a § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 65a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
prd art. 29 § ust. 2 pkt. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego utrudnienia wykonania czynności służbowej w kontekście art. 65a kw. • Obniżenie wymierzonej kary grzywny ze względu na sytuację majątkową i rodzinną obwinionej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania związanych z rzetelnością procesu i prawem do obrony. • Kwestionowanie oceny zeznań funkcjonariuszy Policji i materiału dowodowego w zakresie przekroczenia prędkości i używania klaksonu.
Godne uwagi sformułowania
zarzut apelacyjny powinien dotyczyć tylko uchybienia o charakterze pierwotnym, a nie jego następstw • nie może być mowy o jakimkolwiek ograniczeniu jej prawa do obrony • nie ma żadnych racjonalnych powodów, dla których [...] mieliby starszą, trzeźwą i nieznaną im kobietę pomawiać o niepopełnione przez nią wykroczenie • prawdziwym powodem użycia przez nią klaksonu nie była obawa czy poczucie zagrożenia, lecz chęć zmuszenia w ten sposób policjantów do zakończenia kontroli czy też zwrócenia jej telefonu • jest to czyn znamienny skutkiem, a wiec dla jego przypisania niezbędne jest nie tylko ustalenie, że sprawca umyślnie nie stosował się do wydawanych poleceń, ale także, że zachowanie to uniemożliwiło lub istotnie utrudniło wykonanie określonej czynności służbowej.
Skład orzekający
Beata Tymoszów
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek odpowiedzialności za wykroczenie z art. 65a kw (utrudnianie czynności służbowej) oraz art. 97 kw (nieuzasadnione użycie sygnału dźwiękowego)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów wykroczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne udowodnienie wszystkich znamion wykroczenia, nawet w przypadku oczywistych naruszeń przepisów drogowych. Pokazuje też, że nawet rutynowe interwencje policyjne mogą prowadzić do ciekawych rozstrzygnięć prawnych.
“Czy utrudnianie pracy policjantowi to zawsze wykroczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.