III W 1404/24

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe rozpoznał sprawę przeciwko pięciu obwinionym, którzy zostali oskarżeni o popełnienie wykroczeń polegających na tamowaniu ruchu drogowego poprzez siedzenie na jezdni oraz o umyślne niestosowanie się do poleceń funkcjonariusza Policji, co istotnie utrudniało wykonanie czynności służbowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał wszystkich obwinionych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. W odniesieniu do wykroczenia z art. 90 § 1 k.w. (tamowanie ruchu), sąd ustalił dodatkowo, że ruch był tamowany również poprzez przyklejenie się jedną ręką do jezdni. W zakresie wykroczenia z art. 65a k.w. (utrudnianie czynności służbowej), sąd potwierdził winę obwinionych w zakresie umyślnego utrudniania wykonania czynności służbowej poprzez niestosowanie się do poleceń policjanta. Za popełnione wykroczenia, na podstawie art. 65a k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w., sąd wymierzył kary grzywny, które różniły się w zależności od obwinionego: A. S. i R. M. otrzymali po 400 zł, M. J. i A. Ł. po 300 zł, a Z. S. 200 zł. Ponadto, na podstawie art. 30 § 1 k.w., orzeczono przepadek przedmiotów zabezpieczonych jako dowody rzeczowe, które stanowiły narzędzia służące do popełnienia wykroczenia. Na koniec, zgodnie z art. 119 § 1 k.p.s.w., sąd zasądził od każdego z obwinionych zwrot kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa, obejmujących opłatę i zryczałtowane wydatki.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający