V KK 500/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego V.K., który został ukarany za popełnienie wykroczeń z art. 51 § 2 k.w., art. 145 § 1 k.w. i art. 65a k.w. Sąd Rejonowy w Wejherowie, wyrokiem nakazowym, uznał obwinionego za sprawcę dwóch wykroczeń i wymierzył mu kary grzywny. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 9 § 2 k.w. poprzez niezastosowanie przepisu o zbiegu przepisów, co skutkowało orzeczeniem dwóch kar grzywny zamiast jednej. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, uznał kasację za oczywistą i zasługującą na uwzględnienie. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji rażąco naruszył art. 9 § 1 k.w., który nakazuje stosowanie przepisu przewidującego najsurowszą karę, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego wykroczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Wejherowie do ponownego rozpoznania, z zaleceniem prawidłowego zastosowania przepisów prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie przepisów o zbiegu przepisów w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza gdy czyny popełnione są w tym samym miejscu i czasie.
Dotyczy wyłącznie wykroczeń i specyficznej sytuacji zbiegu przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy postąpić, gdy czyn wyczerpuje znamiona wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy, popełnionych w tym samym miejscu i czasie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepis przewidujący najsurowszą karę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy rażąco naruszył art. 9 § 1 k.w. poprzez pominięcie jego treści, zgodnie z którą w przypadku zbiegu przepisów ustawy, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę.
Czy orzeczenie dwóch kar grzywny zamiast jednej jest prawidłowe w sytuacji popełnienia trzech wykroczeń w tym samym miejscu i czasie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, należy wymierzyć jedną karę z przepisu przewidującego najsurowszą sankcję.
Uzasadnienie
Niezastosowanie art. 9 § 1 k.w. przez sąd pierwszej instancji skutkowało błędnym orzeczeniem dwóch kar grzywny zamiast jednej, co stanowi rażące naruszenie prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę.
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 51 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 145 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 65a
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku oczywistej zasadności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezastosowanie przez Sąd Rejonowy przepisu art. 9 § 1 k.w. dotyczącego zbiegu przepisów przy wymierzaniu kar za wykroczenia popełnione w tym samym miejscu i czasie.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisu materialnego • istotny wpływ na jego treść • zastosowanie przepisu przewidującego najsurowszą karę • oczywista zasadność kasacji
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów o zbiegu przepisów w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza gdy czyny popełnione są w tym samym miejscu i czasie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wykroczeń i specyficznej sytuacji zbiegu przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie wykroczeń, jakim jest prawidłowe stosowanie przepisów o zbiegu przepisów, co jest istotne dla praktyków.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd Sądu Rejonowego: jedna kara za wykroczenia, nie dwie!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.