Wypróbuj Research

Art. 37 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 37

Art. 37 § 1. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną. § 1a. 7) Jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w postaci elektronicznej, ich uwierzytelnienia, o którym mowa w § 1, dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego. Odpisy pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie uwierzytelniane elektronicznie sporządzane są w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. § 2. W toku sprawy pełnomocnictwo może być udzielone ustnie na posiedzeniu sądu przez oświadczenie złożone przez stronę i wciągnięte do protokołu. § 3. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 37 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 37 (10 059 orzeczeń)

II SA/Łd 189/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego uznające ponaglenie za nieuzasadnione, ponieważ postanowienie to nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

II SAB/Gd 15/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, nie wnosząc ponaglenia.

I SA/Wr 133/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wartości przedmiotu zaskarżenia i pełnomocnictwa.

I SA/Lu 87/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu niedołączenia przez pełnomocnika wymaganego pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

III KO 60/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy o wydanie wyroku łącznego innemu sądowi, uznając brak wystarczających podstaw prawnych.

II SAB/Gl 228/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.

II SAB/Gl 226/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.

II SAB/Gl 227/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, ponieważ skarżąca nie poprzedziła jej ponagleniem.

II SAB/Go 27/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ nie została ona poprzedzona wymaganym ponagleniem do organu wyższego stopnia.

II GSK 626/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku właściwego pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA.

Zobacz wszystkie 10 059 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 37 ?

Wypróbuj Lexedit Research