II SA/Łd 189/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 17 lutego 2026 r., które uznało ponaglenie skarżącego za nieuzasadnione. Ponaglenie dotyczyło bezczynności organu w sprawie podziału nieruchomości. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności postanowienia SKO z uwagi na rażące naruszenie prawa. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżone postanowienie jest ostateczne i niezaskarżalne. Sąd administracyjny, po zbadaniu dopuszczalności skargi, stwierdził, że podlega ona odrzuceniu. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie wydane na podstawie art. 37 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, dotyczące uznania ponaglenia za nieuzasadnione, nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego w trybie art. 3 § 2 pkt 2 lub 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponaglenie nie jest środkiem zaskarżenia, a postanowienie wydane w jego wyniku ma charakter wpadkowy i nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska, że postanowienia dotyczące ponagleń w trybie KPA nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia postanowienia o nieuznaniu ponaglenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie organu administracji publicznej o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione, wydane na podstawie art. 37 KPA, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione, wydane na podstawie art. 37 KPA, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Postanowienie wydane w trybie art. 37 KPA ma charakter wpadkowy, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Nie jest to postanowienie, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 lub 3 PPSA, które podlegają kontroli sądów administracyjnych. Ponaglenie nie jest środkiem zaskarżenia.
Przepisy (11)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy postanowienia o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu niedopuszczalności.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa rodzaje postanowień podlegających kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa rodzaje postanowień podlegających kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 141 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy zażaleń na postanowienia wydane w toku postępowania.
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 52
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunek formalny wystąpienia ze skargą do sądu administracyjnego na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie SKO o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie to ma charakter wpadkowy, nie kończy postępowania w sprawie i nie zawiera rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. • Nie jest to więc postanowienie podlegające zaskarżeniu do sądu administracyjnego, o jakim mowa w art. 3 § 2 pkt 2 bądź pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Beata Czyżewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że postanowienia dotyczące ponagleń w trybie KPA nie podlegają kognicji sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżenia postanowienia o nieuznaniu ponaglenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.