Orzeczenie · 2026-03-26

I SA/Lu 87/26

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2026-03-26

NSApodatkoweŚredniawsa

odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciazaległości podatkowepodatek od towarów i usługpełnomocnictwobraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę P. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona przez adwokata, który jednak nie dołączył do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, pełnomocnik nie przedłożył wymaganego dokumentu. Sąd, opierając się na przepisach art. 37 § 1, art. 46 § 3, art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że niedołączenie pełnomocnictwa do akt sądowych stanowi brak formalny, który nie został usunięty. Sąd podkreślił, że dołączenie pełnomocnictwa do akt organu podatkowego nie zwalnia z obowiązku jego przedstawienia sądowi. Również próba cofnięcia skargi przez pełnomocnika nie mogła odnieść skutku, gdyż skarga nie została wniesiona skutecznie z powodu braków formalnych. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie obowiązku dołączania pełnomocnictwa do akt sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego braku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa procesowego w sądzie administracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak dołączenia pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika do akt sądowych, pomimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci niedołączenia pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika, pomimo wezwania, stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 37 § 1, art. 46 § 3, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), zgodnie z którymi pełnomocnik jest obowiązany dołączyć pełnomocnictwo do akt sądowych przy pierwszej czynności procesowej. Niedołączenie tego dokumentu stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie usunięty w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd podkreślił, że dołączenie pełnomocnictwa do akt organu podatkowego nie zwalnia z obowiązku jego przedstawienia sądowi.

Czy skuteczne cofnięcie skargi jest możliwe, gdy skarga zawiera braki formalne uniemożliwiające jej rozpoznanie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skuteczne cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może nastąpić jedynie wówczas, gdy sama skarga została wniesiona skutecznie, tj. nie podlegała odrzuceniu z uwagi na przeszkody formalne.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że cofnięcie skargi nie może nastąpić, jeśli skarga od początku obarczona jest brakami formalnymi, które skutkują jej odrzuceniem. W takiej sytuacji, nawet złożone oświadczenie o cofnięciu skargi nie może doprowadzić do umorzenia postępowania, ponieważ postępowanie nie zostało skutecznie wszczęte.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu niedołączenia przez pełnomocnika wymaganego pełnomocnictwa procesowego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.