III OSK 583/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji, uznając, że rów melioracyjny nie jest systemem kanalizacji otwartej lub zamkniętej.
Art. 269 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 269
Art. 269 § 1. Jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego rozpoznający sprawę nie podziela stanowiska zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi. Przepis art. 187 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio.
§ 2. W przypadkach, o których mowa w § 1, skład siedmiu sędziów, skład Izby lub pełny skład Naczelnego Sądu Administracyjnego podejmuje ponowną uchwałę. Przepisu art. 267 nie stosuje się.
§ 3. Jeżeli skład jednej Izby Naczelnego Sądu Administracyjnego wyjaśniający zagadnienie prawne nie podziela stanowiska zajętego w uchwale innej Izby, przedstawia to zagadnienie do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Powiązane przepisy
Art. 269 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 269 (245 orzeczeń)
III OSK 1126/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej, uznając, że rów melioracyjny nie jest systemem kanalizacji otwartej.
III OSK 869/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej, uznając, że rów melioracyjny nie stanowi systemu kanalizacji otwartej.
III OSK 1737/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji terenowej, uznając, że rów melioracyjny nie stanowi systemu kanalizacji otwartej.
III OSK 1797/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17
NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że rów melioracyjny nie stanowi systemu kanalizacji otwartej lub zamkniętej w rozumieniu Prawa wodnego, a tym samym nie zwalnia z opłaty za zmniejszenie naturalnej retencji.
I FZ 261/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-15
NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając, że decyzja ta wykracza poza granice sprawy zainicjowanej skargą.
II FSK 319/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-13
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą kosztów postępowania, potwierdzając zasadność obciążenia strony kosztami za skanowanie akt.
III FSK 685/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-05
NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że interpretacja przepisów o zwolnieniu z podatku od spadków i darowizn przez WSA była prawidłowa, mimo odmiennej wykładni organu.
II OZ 1695/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-30
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji PINB o rozbiórce ogrodzenia, powołując się na niemożność wstrzymania decyzji organu pierwszej instancji w postępowaniu o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
II OZ 1696/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-30
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o rozbiórce ogrodzenia, powołując się na niemożność wstrzymania decyzji organu I instancji w postępowaniu o przywrócenie terminu do odwołania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 269 ?
Wypróbuj Lexedit Research