Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał podstaw ustawowych do jej wniesienia ani nie udowodnił nieskuteczności doręczeń pism procesowych.
Sąd odrzucił kolejną skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wcześniejsze prawomocne orzeczenie w przedmiocie wznowienia.
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być wznowione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, którego dotyczyła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, powołując się na zakaz dalszego wznowienia po prawomocnym orzeczeniu w sprawie o wznowienie.
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, którego dotyczyła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona od wyroku nieprawomocnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, powołując się na niedopuszczalność dalszego wznowienia po prawomocnym orzeczeniu w przedmiocie skargi o wznowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzut nieprawidłowego powołania sędziego nie stanowi podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 270 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI