Art. 126 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw strony, która wniosła go po terminie, mimo błędnego pouczenia przez organ odwoławczy.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że wątpliwości co do wykładni przepisów UE nie były podstawą skargi kasacyjnej i nie wpływały na rozstrzygnięcie sądu I instancji.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego, uznając, że wątpliwości co do wykładni przepisów UE nie były przedmiotem skargi kasacyjnej ani wyroku WSA.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego, uznając, że wątpliwości co do wykładni przepisów UE nie były podstawą skargi kasacyjnej i nie wpłynęły na rozstrzygnięcie sądu I instancji.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że nowe argumenty skarżącego nie mogły być uwzględnione po terminie na wniesienie skargi kasacyjnej, a brak zgody drugiej strony uniemożliwił zawieszenie na innej podstawie.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że wątpliwości co do wykładni przepisu UE nie były podstawą skargi kasacyjnej i nie wpłynęły na rozstrzygnięcie sądu I instancji.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że wątpliwości co do wykładni przepisów UE nie były podstawą do zawieszenia, gdyż nie stanowiły podstawy skargi kasacyjnej.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że wątpliwości co do wykładni przepisów UE nie były podstawą skargi kasacyjnej i nie spełniają przesłanek do zawieszenia postępowania.

NSA oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że nie zaszły przesłanki do jego uwzględnienia na podstawie art. 125 § 1 lub art. 126 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o zawieszenie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała podstaw do zawieszenia ani nie uzyskała zgody drugiej strony.