Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r., wskazując na błędy w uzasadnieniu i naruszenie przepisów proceduralnych.
Art. 210 OPOrdynacja podatkowa
Art. 210
Art. 210 § 1. Decyzja zawiera:
1) oznaczenie organu podatkowego;
2) datę jej wydania;
3) oznaczenie strony;
4) powołanie podstawy prawnej;
5) rozstrzygnięcie;
6) uzasadnienie faktyczne i prawne;
7) pouczenie o trybie odwoławczym - jeżeli od decyzji służy odwołanie;
8) podpis osoby upoważnionej, z podaniem jej imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego.
§ 1a. Decyzja w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości, podatku rolnym lub podatku leśnym, w tym w formie łącznego zobowiązania pieniężnego, sporządzana z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego, może zamiast podpisu własnoręcznego osoby upoważnionej do jej wydania, zawierać podpis mechanicznie odtwarzany tej osoby lub nadruk imienia i nazwiska wraz ze stanowiskiem służbowym osoby upoważnionej do jej wydania.
§ 2. Decyzja, w stosunku do której może zostać wniesiona skarga do sądu administracyjnego, zawiera pouczenie o możliwości wniesienia skargi.
§ 2a. Decyzja nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zawiera również pouczenie o odpowiedzialności karnej za usunięcie, ukrycie, zbycie, darowanie, zniszczenie, rzeczywiste lub pozorne obciążenie albo uszkodzenie składników majątku strony, mające na celu udaremnienie zabezpieczenia lub egzekucji obowiązku wynikającego z tej decyzji.
§ 2b. W decyzji wydanej z zastosowaniem art. 119a lub środków ograniczających umowne korzyści organ podatkowy wskazuje także wysokość zobowiązania podatkowego, nadpłaty, zwrotu podatku, straty podatkowej, niepobranego lub pobranego a niewpłaconego przez płatnika podatku ustaloną albo określoną w związku z zastosowaniem tych przepisów lub tych środków.
§ 2c. Decyzja organu podatkowego w sprawie, w której Rada wydała negatywną opinię, zawiera ustosunkowanie się do tej opinii.
§ 3. Przepisy prawa podatkowego mogą określać także inne składniki, które powinna zawierać decyzja.
§ 4. Uzasadnienie faktyczne decyzji zawiera w szczególności wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, którym dał wiarę, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności, uzasadnienie prawne zaś zawiera wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa.
§ 5. Można odstąpić od uzasadnienia decyzji, gdy uwzględnia ona w całości żądanie strony. Nie dotyczy to decyzji wydanej na skutek odwołania bądź na podstawie której przyznano ulgę w zapłacie podatku.
Powiązane przepisy
Art. 210 odwołuje się do:
Powołują się na art. 210:
Orzeczenia powołujące art. 210 OP(18 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe spadkodawcy, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych.
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że Powiatowi L. przysługuje pełne oprocentowanie nadpłaty VAT za lipiec 2011 r., ignorując ograniczenia wynikające z krajowych przepisów i stosując prounijną wykładnię.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok, stwierdzając naruszenie przepisów o przedawnieniu i postępowaniu.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od nieruchomości, uznając prawidłowość doręczeń dokonanych przez organ pierwszej instancji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od nieruchomości, uznając prawidłowość doręczeń dokonanych przez organ podatkowy.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki J. sp. z o.o. w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej, uznając zasadność przesłanek z Ordynacji podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika, uznając, że nie udowodnił on pochodzenia środków finansowych na pokrycie wydatków w 2013 r., a organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepisy dotyczące dochodów z nieujawnionych źródeł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. o określeniu i zabezpieczeniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw strony od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu naruszenia przepisów o wszczęciu postępowania podatkowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 210 OP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI