Art. 242 Tracą moc:
1) ustawa konstytucyjna z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426, z 1995 r. Nr 38, poz. 184 i Nr 150, poz. 729 oraz z 1996 r. Nr 106, poz. 488),
2) ustawa konstytucyjna z dnia 23 kwietnia 1992 r. o trybie przygotowania i uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 67, poz. 336 i z 1994 r. Nr 61, poz. 251).
Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że zarzuty skarżącego są bezzasadne lub nie spełniają wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu i Senatu bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu braku podpisu wnioskodawcy, co stanowiło naruszenie wymogów formalnych.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne i wynikające z zaniedbań skarżących na wcześniejszych etapach postępowania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych.
Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący braku możliwości głosowania korespondencyjnego za zasadny, ale stwierdził, że nie wpłynął on na wynik wyborów.
Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy za zasadny, ale stwierdził, że wykryte uchybienie w liczeniu głosów nie wpłynęło na ostateczny wynik wyborów.
Sąd Najwyższy uznał zarzut protestu wyborczego dotyczący nieuwzględnienia głosu wyborcy za zasadny, ale stwierdził, że uchybienie to nie wpłynęło na wynik wyborów, pozostawiając pozostałą część protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy uznał zarzut błędnego ustalenia wyników głosowania w Obwodowej Komisji Wyborczej nr [...] za bezzasadny, mimo podniesionych przez protestującego kwestii proceduralnych dotyczących pracy komisji.
Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy za zasadny, ale stwierdził, że stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 242 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 242 Tracą moc:
1) ustawa konstytucyjna z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426, z 1995 r. Nr 38, poz. 184 i Nr 150, poz. 729 oraz z 1996 r. Nr 106, poz. 488),
2) ustawa konstytucyjna z dnia 23 kwietnia 1992 r. o trybie przygotowania i uchwalenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 67, poz. 336 i z 1994 r. Nr 61, poz. 251).