III SW 115/15

Protest wyborczy R.S. dotyczył zarzutu nieprawidłowego wyliczenia głosów oddanych na kandydata M.G. do Sejmu RP przez Obwodową Komisję Wyborczą nr [...] w P. Protestujący twierdził, że on, jego małżonka i córka oddali głosy na tego kandydata, a w protokole odnotowano zero głosów. Okręgowa Komisja Wyborcza w S. poinformowała, że mogło dojść do błędnego przypisania głosu innemu kandydatowi, ale nie mogła tego jednoznacznie stwierdzić w trybie sprawdzania poprawności formalnej i rachunkowej protokołu. Prokurator Generalny uznał zarzut za uprawdopodobniony, ale stwierdził, że błąd dotyczący trzech głosów nie miał wpływu na wynik wyborów. Państwowa Komisja Wyborcza również uznała, że nawet jeśli zarzut był zasadny, nie wpłynął on na wynik, ponieważ Komitet Wyborczy, na który głosowano, nie spełnił warunku 8% głosów w skali kraju i nie uczestniczył w podziale mandatów. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 101 Konstytucji i Kodeksem Wyborczym, rozpoznał protest. Stwierdził naruszenie art. 228 § 1 pkt 8 Kodeksu wyborczego poprzez nieuwzględnienie 3 głosów na M.G., ale podkreślił, że Komitet Wyborczy [...] nie uczestniczył w podziale mandatów. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał protest za zasadny, ale stwierdził, że stwierdzone uchybienie nie miało wpływu na wynik wyborów, zgodnie z art. 242 § 2 Kodeksu wyborczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający