II CSK 723/15Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej droga konieczna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestnika postępowania T. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K., które oddalało apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w K. ustanawiającego służebność drogi koniecznej na rzecz wnioskodawcy W. C. Służebność ta polegała na prawie przechodu i przejazdu przez działkę oznaczoną jako 246/1 na rzecz właściciela działki 242. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę kasacyjną, skupił się na przesłankach jej przyjęcia do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. Uczestnik oparł swój wniosek na podstawie oczywistej zasadności skargi, zarzucając Sądowi drugiej instancji niewłaściwą wykładnię przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących drogi koniecznej oraz Konstytucji RP, poprzez kierowanie się wyłącznie kryterium ekonomicznym. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przesłanka oczywistej zasadności skargi jest spełniona tylko wtedy, gdy istnieje niewątpliwa i widoczna na pierwszy rzut oka sprzeczność orzeczenia z prawem, nie wymagająca głębszej analizy. Stwierdził, że przedstawiony przez skarżącego problem nie miał takiego charakteru, a jego uzasadnienie w dużej mierze stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, co jest niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oddalono również wniosek Gminy O. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, zgodnie z zasadą ponoszenia kosztów przez strony w postępowaniu nieprocesowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi formalne i przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej służebności drogi koniecznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność jej wniesienia lub istotne zagadnienie prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, ponieważ nie wykazuje oczywistej sprzeczności z prawem ani nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja skarżącego nie wykazała kwalifikowanego naruszenia prawa widocznego na pierwszy rzut oka, a jej uzasadnienie stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
Czy kryterium ekonomiczne może być jedynym kryterium przy wyznaczaniu służebności drogi koniecznej?
Odpowiedź sądu
Nie, choć sąd nie rozstrzygnął tego bezpośrednio, wskazał, że skarżący nie wykazał oczywistej wadliwości orzeczenia w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie zarzutu niewłaściwej wykładni przepisów dotyczących drogi koniecznej, skupiając się na formalnych przesłankach przyjęcia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Powiat S. | instytucja | uczestnik postępowania |
| Gmina O. | instytucja | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Starosta S. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące skargi kasacyjnej do postępowań nieprocesowych.
k.c. art. 145 § § 2 i § 3
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące ustanowienia służebności drogi koniecznej.
Konstytucja RP art. 21
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga przytoczenia i odrębnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakazuje polemiki z ustaleniami faktycznymi w uzasadnieniu skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ponoszenia kosztów przez strony w postępowaniu nieprocesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych przyjęcia jej do rozpoznania. • Uzasadnienie skargi kasacyjnej nie wykazało kwalifikowanego naruszenia prawa widocznego na pierwszy rzut oka. • Uzasadnienie skargi kasacyjnej zawierało polemikę z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
Odrzucone argumenty
Sąd drugiej instancji dokonał niewłaściwej wykładni art. 145 § 2 i § 3 w zw. z art. 286 k.c. oraz art. 21 i 64 Konstytucji RP poprzez kierowanie się przy wyznaczaniu służebności drogi koniecznej wyłącznie kryterium ekonomicznym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Ocena podstaw przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje w ramach tzw. przedsądu. • Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej spełniona jest wówczas, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni. • Znaczna część uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania sprowadza się do polemiki z ustaleniami faktycznymi Sądu, co jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Anna Owczarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi formalne i przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej służebności drogi koniecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.