Orzeczenie · 2017-06-20

Ts 80/17

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Data

2017-06-20

tkinneprawo konstytucyjneŚredniakonstytucyjny

prawo upadłościoweprawo restrukturyzacyjneskarga konstytucyjnaTrybunał Konstytucyjnywymogi formalnezwrot pismapełnomocnikstarannośćkonstytucja

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Skarga konstytucyjna została wniesiona przez spółki D. Co Ltd. i International Ltd. przeciwko art. 240 i 242 ustawy Prawo upadłościowe w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r., zarzucając niezgodność z różnymi przepisami Konstytucji RP, w tym prawem do sądu, równością i ochroną własności. Skarga była związana ze zwrotem zgłoszenia wierzytelności przez Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Trybunał Konstytucyjny, po analizie, odmówił nadania dalszego biegu skardze. Stwierdzono, że podstawą zwrotu zgłoszenia było niedopełnienie wymogów formalnych określonych w art. 239 Prawa upadłościowego (niezałączenie oryginałów lub poświadczonych odpisów dokumentów), a nie niekonstytucyjność kwestionowanych przepisów. Trybunał podkreślił, że skarga konstytucyjna nie może służyć korygowaniu zaniedbań popełnionych w postępowaniu poprzedzającym jej wniesienie. Ponadto, zarzuty dotyczące braku regulacji (luki prawnej) wykraczają poza kognicję Trybunału. W odniesieniu do art. 242 Prawa upadłościowego, stwierdzono, że wzorce kontroli były nieadekwatne, a zarzuty bezzasadne, zwłaszcza w kontekście profesjonalnego pełnomocnika skarżących, od którego oczekuje się wyższej staranności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania rygorów procesowych wobec stron reprezentowanych przez profesjonalnych pełnomocników; ograniczenia kognicji Trybunału Konstytucyjnego w zakresie luk prawnych i korygowania zaniedbań procesowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów Prawa upadłościowego w określonym brzmieniu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy art. 240 Prawa upadłościowego w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r. w zw. z art. 449 Prawa restrukturyzacyjnego jest zgodny z Konstytucją RP (art. 77 ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 2, art. 64 ust. 1 i 2, art. 21 ust. 1 Konstytucji)?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty są oczywiście bezzasadne i nie mają związku z treścią przepisu ani ostatecznym orzeczeniem.

Uzasadnienie

Trybunał stwierdził, że zarzuty dotyczą sytuacji, w której skarżący nie dopełnili wymagań formalnych (art. 239 Prawa upadłościowego), a nie niekonstytucyjności samego art. 240. Ponadto, zarzuty kwestionują brak regulacji, co wykracza poza kompetencje TK.

Czy art. 240 Prawa upadłościowego w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r. jest zgodny z Konstytucją RP (art. 77 ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 2, art. 64 ust. 1 i 2, art. 21 ust. 1 Konstytucji)?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty są oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Podobnie jak wyżej, zarzuty dotyczą zaniedbań skarżących i braku związku z treścią przepisu.

Czy art. 242 Prawa upadłościowego w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r. oraz od 1 stycznia 2016 r. jest zgodny z Konstytucją RP (art. 77 ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 2, art. 64 ust. 1 i 2, art. 21 ust. 1 Konstytucji)?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty są oczywiście bezzasadne.

Uzasadnienie

Trybunał uznał wzorce kontroli za nieadekwatne, a zarzuty za bezzasadne, wskazując na brak staranności skarżących i ich pełnomocnika oraz brak wykazania istotnej cechy wspólnej między podmiotami reprezentowanymi i niereprezentowanymi przez profesjonalnego pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej

Strona wygrywająca

Trybunał Konstytucyjny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. Co Ltd.	spółka	skarżący
International Ltd.	spółka	skarżący

Przepisy (16)

Główne

Prawo upadłościowe art. 240

Ustawa – Prawo upadłościowe

Określa treść zgłoszenia wierzytelności, wymagając podania określenia wierzytelności, wartości, dowodów jej istnienia, kategorii, zabezpieczeń, stanu sprawy oraz informacji o udziale w spółce.

Prawo upadłościowe art. 242

Ustawa – Prawo upadłościowe

Przewiduje zwrot zgłoszenia wierzytelności bez wzywania do uzupełnienia braków, jeżeli dokonuje go przedsiębiorca lub wierzyciel reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego).

ustawa o TK art. 53 § ust. 1 pkt 1, 2 i 3

Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

ustawa o TK art. 60 § ust. 1

Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

ustawa o TK art. 61 § ust. 4

Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Podstawa do odmowy nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

Pomocnicze

Prawo restrukturyzacyjne art. 449

Ustawa – Prawo restrukturyzacyjne

Stanowi, że w sprawach, w których przed dniem wejścia w życie ustawy wpłynął wniosek o ogłoszenie upadłości, stosuje się przepisy dotychczasowe.

Prawo upadłościowe art. 239

Ustawa – Prawo upadłościowe

Określa wymogi formalne zgłoszenia wierzytelności, w tym konieczność dołączenia oryginału lub notarialnie poświadczonego odpisu dokumentu uzasadniającego zgłoszenie.

Konstytucja art. 77 § ust. 2