I NSW 194/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał pismo K. P., które miało stanowić protest wyborczy przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca zarzucił komisjom wyborczym nieprawidłowe zliczanie głosów i niespójności w protokołach, które mogły wpłynąć na wynik wyborów. Kluczowym problemem okazał się jednak brak podpisu pod pismem, co uniemożliwiło uznanie go za formalnie wniesiony protest wyborczy. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 101 ust. 2 Konstytucji RP oraz przepisów Kodeksu wyborczego (art. 241-246), w szczególności art. 241 § 1 i art. 242 § 1, podkreślił wymóg formy pisemnej i konieczność podpisania protestu zgodnie z art. 187 § 1 i art. 126 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd uznał, że brak podpisu uniemożliwia uznanie pisma za wyraz woli podważenia wyniku wyborów i wyklucza zastosowanie procedury uzupełniania braków formalnych (art. 130 k.p.c.) w tym przypadku. Wobec niezachowania wymogów formalnych, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 243 § 1 k.wyb., pozostawił protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące wnoszenia protestów wyborczych do Sądu Najwyższego, w szczególności konieczność podpisania pisma.
Dotyczy specyficznego postępowania w sprawie protestów wyborczych i braku podpisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo niepodpisane przez wnioskodawcę może być uznane za formalnie wniesiony protest wyborczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo niepodpisane nie może być uznane za formalnie wniesiony protest wyborczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak podpisu pod pismem uniemożliwia uznanie go za wyraz woli podważenia wyniku wyborów i stanowi naruszenie wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym i Kodeksie postępowania cywilnego, co skutkuje pozostawieniem pisma bez dalszego biegu.
Czy w przypadku braku podpisu pod protestem wyborczym stosuje się przepisy o uzupełnianiu braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku braku podpisu pod protestem wyborczym nie stosuje się ogólnej regulacji o uzupełnianiu braków formalnych (art. 130 k.p.c.), ze względu na szczególne uregulowania Kodeksu wyborczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że specyfika postępowania w przedmiocie protestu wyborczego, w tym wymóg podpisania pisma, wyklucza stosowanie art. 130 k.p.c., a jedynym rozwiązaniem jest pozostawienie pisma bez dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (11)
Główne
Konstytucja RP art. 101 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów na zasadach określonych w ustawie.
k.wyb. art. 241 § 1
Kodeks wyborczy
Protest przeciwko ważności wyborów wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą.
k.wyb. art. 241 § 3
Kodeks wyborczy
Wnoszący protest powinien wskazać w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera te zarzuty.
k.wyb. art. 242 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy rozpatruje protest wyborczy w postępowaniu nieprocesowym, stosując przepisy k.p.c. odpowiednio. Brak spełnienia warunków formalnych skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
k.wyb. art. 243 § 1
Kodeks wyborczy
Niespełnienie wymogów formalnych protestu wyborczego skutkuje pozostawieniem go bez dalszego biegu.
Pomocnicze
k.wyb. art. 82
Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 83
Kodeks wyborczy
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólna regulacja dotycząca uzupełniania braków formalnych pisma, która nie ma zastosowania w przypadku braku podpisu pod protestem wyborczym.
k.p.c. art. 187 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pisma procesowego, w tym konieczność podpisania.
k.p.c. art. 126 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
pkt 4 - Wymogi formalne pisma procesowego, w tym konieczność podpisania.
k.p.c. art. 511 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisu pod pismem uniemożliwia uznanie go za protest wyborczy. • Przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące protestu wyborczego mają charakter szczególny i wyłączają stosowanie ogólnych przepisów k.p.c. o uzupełnianiu braków formalnych w przypadku braku podpisu.
Godne uwagi sformułowania
Pismo nie zostało podpisane. • Pismo nie pozwala uznać go za protest wyborczy. • Z tego powodu nie wzywa się osoby wnoszącej pismo, które miało stanowić protest wyborczy do uzupełnienia braków formalnych poprzez jego podpisanie. • Jedynym rozwiązaniem takiej sytuacji, przewidzianym w Kodeksie wyborczym jest pozostawienie protestu bez dalszego biegu.
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący, sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia protestów wyborczych do Sądu Najwyższego, w szczególności konieczność podpisania pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania w sprawie protestów wyborczych i braku podpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z wyborami, ale rozstrzygnięcie jest oparte na formalnym braku, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Protest wyborczy odrzucony z powodu braku podpisu: Sąd Najwyższy przypomina o formalnościach.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.