III SW 148/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy wniesiony przez A. S. dotyczył nieuwzględnienia jego głosu oddanego na kandydata Z. K. z listy nr [...] Komitetu Wyborczego K. przez Obwodową Komisję Wyborczą nr [...] w S. podczas wyborów do Sejmu RP. Wnoszący protest wskazał, że oddał ważny głos, który nie został odnotowany w protokole, podobnie jak głosy innych osób głosujących na tę samą listę. Państwowa Komisja Wyborcza oraz Prokurator Generalny uznali zarzut za zasadny, podkreślając jednak, że Komitet Wyborczy K. nie przekroczył 5% progu wyborczego (uzyskując 4,76% głosów w skali kraju), co oznaczało, że i tak nie uczestniczyłby w podziale mandatów. W związku z tym, stwierdzone uchybienie nie mogło wpłynąć na wynik wyborów. Sąd Najwyższy, rozpatrując protest, uznał zarzut nieuwzględnienia głosu za zasadny, ale podzielił argumentację o braku wpływu na wynik wyborów. Ponadto, Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu pozostałą część protestu, dotyczącą głosów innych wyborców, z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku przedstawienia dowodów lub danych umożliwiających identyfikację tych wyborców i ich głosów. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące protestów wyborczych, w szczególności art. 82 § 1, art. 101 Konstytucji RP, art. 196 § 1, art. 241 § 3, art. 242 § 2 i art. 243 § 1.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wpływu uchybień proceduralnych na wynik wyborów w kontekście progu wyborczego oraz wymogów formalnych protestów wyborczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów parlamentarnych i konkretnych przepisów Kodeksu wyborczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nieuwzględnienie głosu wyborcy w protokole Obwodowej Komisji Wyborczej, mimo że oddano ważny głos, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzut nieuwzględnienia głosu jest zasadny, jednak stwierdzone uchybienie nie miało wpływu na wynik wyborów, jeśli komitet wyborczy, na który oddano głos, nie spełnił warunku przekroczenia progu wyborczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli głos wyborcy nie został prawidłowo uwzględniony, to nie wpływa to na wynik wyborów, jeśli Komitet Wyborczy, na który oddano głos, nie uzyskał wystarczającej liczby głosów do podziału mandatów (przekroczenia 5% progu wyborczego).
Jakie są wymogi formalne dotyczące protestu wyborczego wnoszonego do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Protest wyborczy musi zawierać zarzuty oraz przedstawiać lub wskazywać dowody, na których się opiera. Niespełnienie tych wymogów skutkuje pozostawieniem protestu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd pozostawił bez dalszego biegu część protestu dotyczącą głosów innych wyborców, ponieważ wnoszący nie przedstawił stosownych oświadczeń ani danych umożliwiających identyfikację wyborców i ich głosów, co narusza wymogi określone w Kodeksie wyborczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w G. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
Konstytucja RP art. 101
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo wyborcy do zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów.
k.w. art. 82 § 1
Kodeks wyborczy
Przedmiotem zarzutów w proteście może być przestępstwo przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów kodeksu mające wpływ na wynik wyborów.
k.w. art. 241 § 3
Kodeks wyborczy
Wymóg przedstawienia lub wskazania dowodów na poparcie zarzutów w proteście wyborczym.
k.w. art. 242 § 2
Kodeks wyborczy
Podstawa do wydania postanowienia wyrażającego opinię w sprawie protestu.
k.w. art. 243 § 1
Kodeks wyborczy
Podstawa do pozostawienia protestu bez dalszego biegu w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Pomocnicze
k.w. art. 196 § 1
Kodeks wyborczy
Warunek uzyskania 5% ważnie oddanych głosów w skali kraju do uczestnictwa w podziale mandatów.
k.w. art. 228 § 1
Kodeks wyborczy
Obowiązek prawidłowego obliczenia liczby głosów ważnych oddanych na kandydata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut nieuwzględnienia głosu wyborcy na kandydata Z. K. jest zasadny. • Uchybienie w postaci nieuwzględnienia głosu nie miało wpływu na wynik wyborów, ponieważ Komitet Wyborczy K. nie przekroczył 5% progu wyborczego.
Odrzucone argumenty
Pozostała część protestu, dotycząca głosów innych wyborców, nie spełnia wymogów formalnych (brak dowodów).
Godne uwagi sformułowania
stwierdzone uchybienie nie miało wpływu na wynik wyborów • nie spełnił warunku określonego w art. 196 § 1 Kodeksu wyborczego i nie uczestniczył w podziale mandatów • nie przedstawił stosownych oświadczeń wyborców [...] ani nawet nie ujawnił danych [...] pozwalających na ich zidentyfikowanie
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu uchybień proceduralnych na wynik wyborów w kontekście progu wyborczego oraz wymogów formalnych protestów wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów parlamentarnych i konkretnych przepisów Kodeksu wyborczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy mechanizmów ochrony praw wyborczych i procedury protestu wyborczego, co jest istotne dla zrozumienia procesu demokratycznego, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy błąd w liczeniu głosów może unieważnić wybory? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.