Art. 221 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na postępowanie pracownika MOPS, uznając, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrywania tego typu skarg, które powinny być kierowane do organu w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie rozpoznania skargi dotyczącej nieprawidłowości w postępowaniu, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Pabianice dotyczącą rozpatrzenia skargi na sołtysa i radę sołecką, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ uchwała ta stanowiła jedynie zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego i nie podlegała kontroli sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, uznając ją za niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A.P. na postanowienie SKO w Łodzi, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpoznania przez sąd administracyjny, ponieważ nie dotyczyła ona informacji publicznej ani innych spraw objętych kognicją sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Wójta, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

NSA uchylił wyrok WSA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności co do przedmiotu postępowania dotyczącego opłat za użytkowanie wieczyste.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu budowlano-hipotecznego indeksowanego do EUR za nieważną w całości z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walutowych, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.