SK 68/25· Trybunał Konstytucyjny· 2026-02-25
Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów Prawa o ustroju sądów administracyjnych dotyczących tzw. testowania niezawisłości sędziów.
Art. 180 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 180
Art. 180 1. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
Orzeczenia powołujące art. 180 Konstytucji(274 orzeczeń)
II CSKP 652/22· Sąd Najwyższy· 2025-12-12
Sąd Najwyższy stwierdził, że skład orzekający w sprawie jest nieprawidłowy z powodu niezgodności przepisu o delegowaniu sędziego bez jego zgody z Konstytucją i EKPC, i przekazał sprawę do ponownego wyznaczenia sędziego.
II CSKP 649/22· Sąd Najwyższy· 2025-12-12
Sąd Najwyższy stwierdził wadliwość składu orzekającego z powodu niezgodności przepisów o delegowaniu sędziów z Konstytucją RP i prawami człowieka, przedstawiając sprawę do ponownego rozpoznania.
II CSKP 633/22· Sąd Najwyższy· 2025-12-12
Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu orzekającego z powodu niezgodności przepisu ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją i EKPC, a następnie przekazał sprawę Prezesowi SN w celu uzyskania zgody sędziego na orzekanie.
II CSKP 641/22· Sąd Najwyższy· 2025-12-12
Sąd Najwyższy stwierdził wadliwość składu orzekającego w sprawie z powodu niezgodności przepisu o delegowaniu sędziego z Konstytucją RP i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
I NKRS 36/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-09
Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa odmawiającą sędziemu dalszego zajmowania stanowiska i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
II CSKP 939/22· Sąd Najwyższy· 2025-11-28
Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu orzekającego z powodu wyznaczenia sędziego do innej izby bez jego zgody, co narusza Konstytucję RP i EKPC.
II CSKP 880/22· Sąd Najwyższy· 2025-11-28
Sąd Najwyższy stwierdził, że skład orzekający w sprawie jest nieprawidłowy z powodu niezgodności przepisu o delegowaniu sędziów do innej izby bez ich zgody z Konstytucją RP i prawem UE, co wymaga ponownego wyznaczenia sędziego za jego zgodą.
II CSKP 1443/22· Sąd Najwyższy· 2025-11-28
Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu orzekającego z powodu wyznaczenia sędziego do innej izby bez jego zgody, co narusza Konstytucję RP i EKPC.
II CSKP 1162/22· Sąd Najwyższy· 2025-11-28
Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu orzekającego z powodu wyznaczenia sędziego do innej izby bez jego zgody, naruszając Konstytucję i EKPC, i przekazał sprawę Prezesowi SN.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 180 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI