Art. 1801. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej opodatkowania łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że część nieruchomości była wykorzystywana do celów mieszkaniowych, a wydruki ze stron internetowych są dopuszczalnym dowodem.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność ZUS w sprawie nieudostępnienia akt kontroli, uznając, że postępowanie kontrolne ma cechy postępowania administracyjnego i podlega kontroli sądu.
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej P.R. dotyczącej zgodności przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów Prawa o ustroju sądów administracyjnych dotyczących tzw. testowania niezawisłości sędziów.
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności minimalnej stawki opłat za czynności adwokackie w sprawach ubezpieczeniowych z Konstytucją, odmawiając biegu w zakresie dotyczącym ustawy Prawo o adwokaturze.
Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu orzekającego z powodu niezgodności przepisu ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją i EKPC, a następnie przekazał sprawę Prezesowi SN w celu uzyskania zgody sędziego na orzekanie.
Sąd Najwyższy stwierdził, że skład orzekający w sprawie jest nieprawidłowy z powodu niezgodności przepisu o delegowaniu sędziego bez jego zgody z Konstytucją i EKPC, i przekazał sprawę do ponownego wyznaczenia sędziego.
Sąd Najwyższy stwierdził wadliwość składu orzekającego z powodu niezgodności przepisów o delegowaniu sędziów z Konstytucją RP i prawami człowieka, przedstawiając sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy stwierdził wadliwość składu orzekającego w sprawie z powodu niezgodności przepisu o delegowaniu sędziego z Konstytucją RP i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa odmawiającą sędziemu dalszego zajmowania stanowiska i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 180 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 1801. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.