Art. 1801. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej opodatkowania łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że część nieruchomości była wykorzystywana do celów mieszkaniowych, a wydruki ze stron internetowych są dopuszczalnym dowodem.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność ZUS w sprawie nieudostępnienia akt kontroli, uznając, że postępowanie kontrolne ma cechy postępowania administracyjnego i podlega kontroli sądu.
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej P.R. dotyczącej zgodności przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją.
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany własnym prawomocnym postanowieniem dotyczącym nieprawidłowego składu sądu i przedstawił akta sprawy Prezesowi SN w celu wyznaczenia zgodnego z prawem składu.
Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów Prawa o ustroju sądów administracyjnych dotyczących tzw. testowania niezawisłości sędziów.
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności minimalnej stawki opłat za czynności adwokackie w sprawach ubezpieczeniowych z Konstytucją, odmawiając biegu w zakresie dotyczącym ustawy Prawo o adwokaturze.
Sąd Najwyższy stwierdził, że skład orzekający w sprawie jest nieprawidłowy z powodu niezgodności przepisu o wyznaczaniu sędziów do innych izb bez ich zgody z Konstytucją i EKPC, i przekazał akta w celu wyznaczenia prawidłowego składu.
Sąd Najwyższy stwierdził, że skład orzekający w sprawie jest nieprawidłowy z powodu niezgodności przepisu o delegowaniu sędziego bez jego zgody z Konstytucją i EKPC, i przekazał sprawę do ponownego wyznaczenia sędziego.
Sąd Najwyższy stwierdził wadliwość składu orzekającego w sprawie z powodu niezgodności przepisu o delegowaniu sędziego z Konstytucją RP i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy stwierdził niekonstytucyjność przepisu pozwalającego na delegowanie sędziego do innej izby bez jego zgody, co skutkuje koniecznością ponownego wyznaczenia sędziego do rozpoznania sprawy z jego zgodą.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 180 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 1801. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.