Art. 142 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej środowiskowych uwarunkowań dla budowy farmy fotowoltaicznej, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za niezasadne.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące ściągnięcia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, potwierdzając obowiązek zapłaty mimo doręczenia uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą rozstrzygnięcia konkursu ofert na świadczenia opieki zdrowotnej, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił legalność decyzji NFZ.

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisu Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją RP w zakresie możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na odmowę zgody na odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych, uznając, że zażalenie takie nie przysługuje, a kwestię tę można podnieść w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie.

WSA w Krakowie stwierdził bezskuteczność czynności Komendanta Policji w zakresie ustalenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za okres przed 6 listopada 2018 r., zasądzając na rzecz policjanta zwrot kosztów postępowania.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, uznając, że nie były one podstawą wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie skarżącego.

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, uznając, że zarzuty skarżącego nie są oczywiście bezzasadne.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Z.M. dotyczącej zgodności przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z Polską Normą "norma kominowa" z Konstytucją, uznając ją za przedwczesną i niespełniającą wymogów formalnych.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności przepisu określającego datę wejścia w życie ustawy z Konstytucją RP, uznając naruszenie zasady odpowiedniej vacatio legis i terminu konstytucyjnego dla Prezydenta RP.