Ts 163/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący K.Z. złożył skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 1 pkt 139 i 142 ustawy nowelizującej, a także art. 394^2 § 1 i § 1^1 k.p.c.) z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Zarzucił, że przepisy te naruszają równość wobec prawa i prawo do sądu poprzez uniemożliwienie zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. Stan faktyczny sprawy dotyczył postępowania, w którym Sąd Okręgowy wydał nakaz zapłaty, następnie uchylił go wyrokiem, a apelacja skarżącego została odrzucona przez Sąd Apelacyjny z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o zwolnienie od tej opłaty. Skarżący wskazał jako ostateczne rozstrzygnięcie postanowienie Sądu Apelacyjnego z 5 sierpnia 2020 r. oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zakwestionowane przepisy nie były podstawą wydania ostatecznego orzeczenia w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji. Wskazał, że skarżący kwestionuje brak możliwości zaskarżenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów, a nie brak możliwości jego uzasadnienia. Ponadto, nawet jeśli przyjąć, że ostatecznym orzeczeniem było postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odmowie uzasadnienia, to zakwestionowane przepisy nie stanowiły podstawy jego wydania. W związku z tym Trybunał odmówił nadania skardze dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dopuszczalności skargi konstytucyjnej, w szczególności wymóg wykazania, że zakwestionowany przepis był podstawą wydania ostatecznego orzeczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, wprowadzające zmiany w zakresie zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji, naruszają konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) oraz zasadę równości wobec prawa (art. 32 ust. 1 Konstytucji RP) poprzez brak możliwości zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zakwestionowane przepisy nie naruszają wskazanych praw konstytucyjnych, ponieważ nie były podstawą wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie skarżącego.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że skarżący kwestionuje brak możliwości zaskarżenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, podczas gdy ostateczne orzeczenie w jego sprawie dotyczyło oddalenia zażalenia na postanowienie o odmowie uzasadnienia. W związku z tym, zakwestionowane przepisy nie stanowiły podstawy wydania ostatecznego orzeczenia, co jest warunkiem dopuszczalności skargi konstytucyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A.J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
z.k.p.c. art. 1 § pkt 139
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Zmiana art. 394 § 1 i 2 k.p.c. dotycząca zażaleń na postanowienia sądu pierwszej instancji.
z.k.p.c. art. 1 § pkt 142
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Zmiana art. 394^2 k.p.c., w tym dodanie § 1^1 dotyczącego zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 394^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia do innego składu sądu drugiej instancji na postanowienie tego sądu o odrzuceniu apelacji.
k.p.c. art. 394^2 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia do innego składu sądu drugiej instancji na postanowienia tego sądu w określonych sprawach, w tym zwrot kosztów procesu, o ile nie wniesiono skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymogi wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo do zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakwestionowane przepisy nie były podstawą wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie skarżącego.
Odrzucone argumenty
Przepisy art. 1 pkt 139 i 142 ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego oraz art. 394^2 § 1 i § 1^1 k.p.c. naruszają prawo do sądu i zasadę równości wobec prawa.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • zakwestionowane przepisy nie były podstawą wydania wskazanego przez skarżącego ostatecznego rozstrzygnięcia • niezbędne jest uzyskanie przez skarżącego ostatecznego orzeczenia, które będzie potwierdzało, że droga sądowa jest wyłączona
Skład orzekający
Jakub Stelina
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi konstytucyjnej, w szczególności wymóg wykazania, że zakwestionowany przepis był podstawą wydania ostatecznego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych skargi konstytucyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.