Art. 129 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 129

Art. 129 1. Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy. 2. Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie. 3. W razie stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przeprowadza się nowe wybory, na zasadach przewidzianych w art. 128 ust. 2 dla przypadku opróżnienia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej.

Powiązane przepisy

Art. 129 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 129 (1000 orzeczeń)

I CSK 153/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności ani istotnego zagadnienia prawnego.

I CSK 120/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

I CSK 41/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Skarbu Państwa, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

I OSK 494/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odszkodowania za ograniczenie prawa własności nieruchomości spowodowane linią elektroenergetyczną, uznając, że brak jest podstaw do dochodzenia roszczeń w trybie administracyjnym, a właściwa jest droga cywilna.

I OZ 16/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

NSA uchylił postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji o odszkodowaniu za wywłaszczone grunty, uznając, że sprawa podlega specyficznym przepisom ustawy o drogach publicznych, które wyłączają zastosowanie ogólnych zasad wstrzymania wykonania.

I NSW 1/26· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu złożenia go po terminie.

I OSK 803/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji rekultywacyjnej, uznając, że przepisy o ochronie gruntów rolnych i leśnych mogą być stosowane do gruntów innych niż rolne i leśne w kontekście działalności górniczej.

VIII SA/Wa 505/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-14

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne po tym, jak skarżąca spółka cofnęła skargę w związku z osiągnięciem porozumienia z organem w sprawie podatku od nieruchomości.

II SA/Ke 455/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-01-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając, że odwołanie zostało złożone po terminie.

VIII SA/Wa 506/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-14

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na wniosek skarżącej spółki po podjęciu zawieszonego postępowania, z uwagi na cofnięcie skargi po osiągnięciu porozumienia z organem.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 129 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI