I NSW 10718/25Protest wyborczy bez biegu po stwierdzeniu ważności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy J. R. – J. przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych 1 czerwca 2025 r., został złożony do Sądu Najwyższego w dniu 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy zauważył, że już wcześniej, uchwałą z dnia 1 lipca 2025 r. (sygn. I NSW 9779/25), stwierdził ważność tego wyboru. Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP, wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia protestu, jednakże procedura rozstrzygania o ważności wyborów kończy się z chwilą wydania uchwały przez Sąd Najwyższy. Rozpatrywanie protestu po tym terminie byłoby sprzeczne z funkcją tego postępowania. Protest został doręczony po prawomocnym zakończeniu procedury, dlatego Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego, pozostawił go bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaterminy składania protestów wyborczych i konsekwencje ich przekroczenia, zakończenie procedury stwierdzenia ważności wyborów.
Dotyczy specyficznej procedury wyborczej Prezydenta RP.
Zagadnienia prawne (2)
Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP może być rozpatrywany po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protest przeciwko ważności wyborów nie może być rozpatrywany po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Procedura rozstrzygania o ważności wyboru Prezydenta RP kończy się z chwilą wydania uchwały przez Sąd Najwyższy. Rozpatrywanie protestu złożonego po tym terminie jest sprzeczne z funkcją tego postępowania i przepisami prawa.
Czy protest wyborczy złożony po terminie, po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, protest wyborczy złożony po terminie, po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 k.wyb., ponieważ został on złożony po zakończeniu procedury stwierdzenia ważności wyborów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. – J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedmiot protestu |
Przepisy (4)
Główne
Konstytucja RP art. 129 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.wyb. art. 324 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
k.wyb. art. 322 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został złożony po prawomocnym stwierdzeniu ważności wyborów przez Sąd Najwyższy. • Rozpatrywanie protestu po zakończeniu procedury stwierdzenia ważności wyborów jest sprzeczne z przepisami prawa i funkcją postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Uchwała ta zakończyła - zgodnie z Konstytucją RP i Kodeksem wyborczym - procedurę rozstrzygania o ważności wyboru Prezydenta RP. • rozpatrywanie protestu byłoby sprzeczne z funkcją postępowania w przedmiocie ważności wyborów
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "terminy składania protestów wyborczych i konsekwencje ich przekroczenia, zakończenie procedury stwierdzenia ważności wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej Prezydenta RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego prawa wyborczego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem prawników specjalizujących się w prawie wyborczym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.