I NSW 9/26Protest przeciwko ważności wyborów prezydenta rp odrzucony
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, złożony przez A. C. pismem z 27 kwietnia 2026 r., został pozostawiony bez dalszego biegu przez Sąd Najwyższy. Wnosząca protest zarzucała szereg nieprawidłowości, w tym nadużycie prawa przy tworzeniu komitetów wyborczych, używanie nielegalnej aplikacji, fałszowanie protokołów wyborczych oraz fałszowanie głosów, domagając się stwierdzenia nieważności wyborów i ponownego przeliczenia głosów. Sąd Najwyższy odwołał się do art. 129 ust. 2 Konstytucji RP oraz przepisów Kodeksu wyborczego, wskazując, że protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP wnosi się w terminie 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości. Wyniki wyborów zostały podane do publicznej wiadomości w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 2 czerwca 2025 r., co oznacza, że 14-dniowy termin upłynął z dniem 16 czerwca 2025 r. Protest został wniesiony w dniu 10 grudnia 2025 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony po terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących terminu wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP.
Dotyczy wyłącznie procedury wnoszenia protestów w wyborach prezydenckich i ściśle określonego terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP, wniesiony po upływie 14-dniowego terminu od podania wyników wyborów do publicznej wiadomości, podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protest wniesiony po upływie ustawowego terminu podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że termin do wniesienia protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP, określony w art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, ma charakter terminu zawitego. Termin ten rozpoczyna bieg od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. W przypadku, gdy protest został wniesiony po upływie tego terminu, Sąd Najwyższy pozostawia go bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 k.wyb.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | wnosząca protest |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | udział |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (6)
Główne
k.wyb. art. 321 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.
k.wyb. art. 322 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k. wyb.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo pocztowe
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39810
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został wniesiony po upływie ustawowego terminu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące nieprawidłowości w przebiegu wyborów (nadużycie prawa, używanie nielegalnej aplikacji, fałszowanie protokołów i głosów).
Godne uwagi sformułowania
Termin określony w art. 321 § 1 k.wyb. ma charakter terminu zawitego • Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu • Niniejszy protest został wniesiony po terminie, w konsekwencji czego pozostaje obarczony nieusuwalnym brakiem formalnym.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących terminu wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury wnoszenia protestów w wyborach prezydenckich i ściśle określonego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów prawa wyborczego w zakresie terminów. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby wzbudzić szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.