Art. 50 KSHKodeks spółek handlowych

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.

Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał prezesa zarządu spółki S. D. za oszustwo, nieuprawnione przywłaszczenie środków spółki oraz nie złożenie wniosku o upadłość, a jego żonę M. D. za pomoc w ukryciu przestępczego pochodzenia pieniędzy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z art. 299 ksh, uznając, że na dzień odwołania członków zarządu z funkcji nie istniały podstawy do ogłoszenia upadłości spółki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając, że nie wykazała ona bezskuteczności egzekucji wobec spółki, co jest warunkiem odpowiedzialności członków zarządu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zarzuty podniesione w sprawie opozycyjnej nie spełniały przesłanek prawnych.

Sąd Okręgowy zasądził od członka zarządu na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu długu spółki, oddalając żądanie odsetek od odsetek i kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz powódki części zysku spółki z lat 2007-2010, odrzucając argumenty o faktycznym zaspokojeniu roszczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki z o.o. w sprawie podatku VAT, uznając transakcje zakupu i sprzedaży towarów za pozorne, mające na celu sztuczne zwiększenie obrotów i uzyskanie rabatów, a nie rzeczywiste przeniesienie własności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając, że naruszenie przepisów Kodeksu spółek handlowych nie skutkuje nieważnością czynności w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego, a tym samym nie pozbawia prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając, że naruszenie przepisów Kodeksu spółek handlowych (art. 230) nie skutkuje nieważnością czynności w rozumieniu art. 58 Kodeksu cywilnego, a tym samym nie pozbawia prawa do odliczenia podatku naliczonego.