II FSK 3593/18Większość głosów podatek dochodowy społki skarbu państwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Spór dotyczył wykładni art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o PIT, który przewiduje 70% stawkę podatku od odszkodowań z tytułu zakazu konkurencji, jeśli spółka wypłacająca odszkodowanie jest własnością Skarbu Państwa lub innej jednostki publicznej, która dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na walnym zgromadzeniu. W rozpoznawanej sprawie Skarb Państwa, poprzez spółkę X. S.A., posiadał 33,01% akcji w spółce wypłacającej odszkodowanie. Dyrektor KIS zarzucił WSA błędną wykładnię, twierdząc, że nawet posiadanie mniejszościowego pakietu akcji może oznaczać faktyczną większość głosów, zależnie od frekwencji i rozproszenia akcjonariatu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko WSA. Sąd uznał, że pojęcie 'większości głosów' w art. 30 ust. 1 pkt 15 u.p.d.o.f. należy interpretować zgodnie z językowym znaczeniem i przepisami Kodeksu spółek handlowych, co oznacza posiadanie ponad 50% wszystkich głosów przysługujących z praw udziałowych, a nie większość faktycznie oddanych na konkretnym zgromadzeniu. Sąd podkreślił, że taka wykładnia zapewnia pewność prawa i zgodność z Konstytucją.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia pojęcia 'większości głosów' w kontekście przepisów podatkowych dotyczących spółek z udziałem Skarbu Państwa, zwłaszcza w sprawach dotyczących zakazu konkurencji i odszkodowań.
Dotyczy specyficznego przepisu art. 30 ust. 1 pkt 15 u.p.d.o.f. i jego interpretacji w kontekście struktury własnościowej spółek.
Zagadnienia prawne (1)
Jak należy interpretować pojęcie 'dysponowania bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu' w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie to należy rozumieć jako posiadanie ponad 50% wszystkich głosów przysługujących ze wszystkich praw udziałowych ustanowionych przez daną spółkę, a nie jako większość faktycznie oddanych głosów na konkretnym zgromadzeniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do językowego znaczenia słowa 'większość' (więcej niż połowa) oraz do przepisów Kodeksu spółek handlowych, które definiują spółkę dominującą. Podkreślono, że większość musi być prawnie przysługująca, a nie tylko faktycznie osiągnięta na danym zgromadzeniu, co zapewnia pewność prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
u.p.d.o.f. art. 30 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pojęcie 'dysponowania większością głosów' oznacza posiadanie ponad 50% wszystkich głosów przysługujących ze wszystkich praw udziałowych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c) i pkt 2 lit. b)
K.s.h. art. 4 § § 1 pkt 4 lit. a)
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Definicja spółki dominującej, która stanowi punkt odniesienia dla wykładni pojęcia 'większości głosów'.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykładnia art. 30 ust. 1 pkt 15 u.p.d.o.f. zgodnie z językowym znaczeniem i przepisami K.s.h., gdzie 'większość głosów' oznacza ponad 50% wszystkich głosów przysługujących z praw udziałowych.
Odrzucone argumenty
Argument Dyrektora KIS, że posiadanie mniejszościowego pakietu akcji (33,01%) może oznaczać faktyczną większość głosów na zgromadzeniu, zależnie od frekwencji i rozproszenia akcjonariatu.
Godne uwagi sformułowania
dysponowania bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu • większość głosów należy rozumieć jako dysponowanie więcej niż połowa • dysponowanie bezwzględnej większości głosów (50% plus 1 głos) w ogólnej liczbie głosów istniejących w danym podmiocie • Musi być to zatem większość przysługująca prawnie, a nie jedynie faktycznie.
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący
Małgorzata Wolf-Kalamala
sędzia
Jerzy Płusa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia pojęcia 'większości głosów' w kontekście przepisów podatkowych dotyczących spółek z udziałem Skarbu Państwa, zwłaszcza w sprawach dotyczących zakazu konkurencji i odszkodowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu art. 30 ust. 1 pkt 15 u.p.d.o.f. i jego interpretacji w kontekście struktury własnościowej spółek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacyjnego przepisów podatkowych, które ma praktyczne znaczenie dla spółek z udziałem Skarbu Państwa i może wpływać na wysokość podatku.
“Czy 33% akcji to już większość? NSA wyjaśnia kluczowe pojęcie w podatkach od spółek Skarbu Państwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.