Orzeczenie · 2020-11-17

III SA/Wa 1031/20Opodatkowanie zakazu konkurencji większość głosów skarbu państwa

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2020-11-17

NSAPodatkoweWysokawsa

zakaz konkurencjiwynagrodzeniepodatek dochodowyinterpretacja indywidualnawiększość głosówSkarb Państwaspółka publicznaWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotyczącą opodatkowania wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji. Skarżący wnioskował o potwierdzenie, że wynagrodzenie to nie powinno być objęte 70% podatkiem dochodowym od osób fizycznych (Updof) na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 Updof. Kluczowym elementem sporu była interpretacja pojęcia 'dysponowania bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu', które jest warunkiem zastosowania podwyższonej stawki podatku. Skarżący argumentował, że Skarb Państwa, mimo posiadania 33,01% akcji w spółce P. [...] S.A., nie dysponuje większością głosów w rozumieniu tego przepisu. DKIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, odwołując się do przepisów Kodeksu spółek handlowych (Ksh) i sugerując, że faktyczna władza nad spółką może wynikać z mniejszościowego pakietu akcji przy odpowiednim rozproszeniu akcjonariatu. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację, podzielając pogląd skarżącego i utrwaloną linię orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd stwierdził, że 'większość głosów' w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 15 Updof oznacza posiadanie ponad 50% głosów w ogólnej liczbie głosów przysługujących ze wszystkich praw udziałowych, a nie faktyczną większość na konkretnym, zwołanym zgromadzeniu. Sąd uznał, że taka wykładnia jest zgodna z językowym i systemowym znaczeniem przepisu oraz zapewnia pewność prawa podatkowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'większości głosów' w kontekście przepisów podatkowych dotyczących spółek, w których Skarb Państwa ma udziały.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego przepisu art. 30 ust. 1 pkt 15 Updof i sytuacji, gdy Skarb Państwa posiada znaczący, ale nie większościowy pakiet akcji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wynagrodzenie wypłacone z tytułu zakazu konkurencji podlega opodatkowaniu 70% stawką podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 15 Updof, jeśli spółka wypłacająca odszkodowanie nie dysponuje większością głosów na walnym zgromadzeniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wynagrodzenie z tytułu zakazu konkurencji nie podlega opodatkowaniu 70% stawką, jeśli Skarb Państwa nie dysponuje większością głosów (ponad 50% ogólnej liczby głosów) w spółce.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pojęcie 'większości głosów' w art. 30 ust. 1 pkt 15 Updof należy interpretować jako posiadanie ponad 50% głosów w ogólnej liczbie głosów przysługujących ze wszystkich praw udziałowych, a nie faktyczną większość na konkretnym zgromadzeniu. Skoro Skarb Państwa posiadał jedynie 33,01% głosów, warunek zastosowania podwyższonej stawki nie został spełniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (16)

Główne

Updof art. 30 § 1 pkt 15

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ma zastosowanie, gdy spółka, w której Skarb Państwa lub inne podmioty publiczne dysponują bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na walnym zgromadzeniu, wypłaca odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji. 'Większość głosów' oznacza ponad 50% ogólnej liczby głosów przysługujących ze wszystkich praw udziałowych.

Pomocnicze

Ustawa o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych

Przywołana w kontekście obowiązku informowania o zmianie udziału w głosach.

Ksh art. 4 § 1 pkt 4 lit. a

Kodeks spółek handlowych

Definicja spółki dominującej, która stanowiła punkt odniesienia dla interpretacji pojęcia 'większości głosów' w ustawie podatkowej.

Op art. 13 § 2a

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Podstawa prawna wydania interpretacji indywidualnej.

Op art. 14b § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Podstawa prawna wydania interpretacji indywidualnej.

Op art. 14c § 1 i 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące treści interpretacji indywidualnej, zarzucane jako naruszone przez organ.

Op art. 121 § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych, zarzucana jako naruszona przez organ.

Op art. 14h

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące interpretacji podatkowych.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2

Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.

Ppsa art. 3 § 2 pkt 4a