II K 234/17

Sąd Okręgowy w Częstochowie, sygn. akt II K 234/17, wydał wyrok skazujący S. D., byłego prezesa zarządu spółki, za szereg przestępstw. Oskarżony został uznany winnym oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk) polegającego na doprowadzeniu L. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 362 500 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do kondycji finansowej spółki i zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży 50 ton cynku. Sąd ustalił, że spółka była w złej kondycji finansowej, a dostawca odmówił dalszych dostaw z powodu zaległości. S. D. został również skazany za przestępstwo z art. 586 ksh za niezłożenie wniosku o upadłość spółki mimo jej niewypłacalności. Kolejnym przestępstwem było przywłaszczenie środków spółki w łącznej kwocie 753 150 zł (art. 296 § 1 i 2 kk oraz art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk), gdzie oskarżony nadużył swoich uprawnień jako prezes zarządu, wypłacając środki z rachunku bankowego spółki przy użyciu karty bankomatowej na własne potrzeby. Dodatkowo, S. D. został skazany za pranie brudnych pieniędzy (art. 299 § 1 kk) w związku z zawarciem fikcyjnej umowy o dzieło ze swoją żoną, M. D., na kwotę 121 552 zł, w celu ukrycia przestępnego pochodzenia tych środków. M. D. została uznana za winną popełnienia tego samego przestępstwa (art. 299 § 1 kk). Sąd połączył kary jednostkowe dla S. D. orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 250 stawek dziennych. Nałożono na niego również środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk członka zarządu i prokurenta na okres 3 lat. M. D. otrzymała karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby, grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych oraz obowiązek informowania sądu o przebiegu próby. Sąd zasądził również koszty postępowania od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego L. R. oraz Skarbu Państwa.

Skład orzekający