Art. 38 KSHKodeks spółek handlowych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, a kwestia zdolności procesowej spółki bez zarządu, ale z prokurentem, została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy pożyczki, uznając brak interesu prawnego powoda w jej wytoczeniu, gdyż mógł on skorzystać z powództwa przeciwegzekucyjnego.

Sąd stwierdził nieważność uchwały wspólników o pokryciu straty spółki pożyczkami od wspólników, uznając ją za sprzeczną z przepisami Kodeksu spółek handlowych.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu, dyrektora handlowego i kierownika działu od zarzutów przywłaszczenia środków spółki, uznając brak dowodów na popełnienie przestępstwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając ustalenie przez Sąd Okręgowy nieistnienia pięciu uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki akcyjnej, podjętych bez zgody tymczasowego nadzorcy sądowego.

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając umowę o pracę zawartą przez spółkę jednoosobową z jej jedynym udziałowcem i zarazem jedynym członkiem zarządu za nieważną z powodu niezachowania formy aktu notarialnego, co skutkowało niemożnością zaliczenia wynagrodzenia do kosztów uzyskania przychodów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych, uznając, że organy podatkowe nie zbadały wystarczająco, czy wynagrodzenie dla członka zarządu było świadczeniem jednostronnym, mimo nieważności umowy o pracę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę za dostawę energii elektrycznej, uznając odpowiedzialność pozwanego jako osoby prywatnej wprowadzającej w błąd dostawcę co do tożsamości podmiotu umowy.