II UK 543/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedsiębiorstwo Projektowo-Usługowe M. Spółka z o.o. w likwidacji zaskarżyło wyrok Sądu Apelacyjnego, który oddalił apelację spółki od wyroku Sądu Okręgowego oddalającego odwołanie od decyzji ZUS. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 KPA, poprzez niezastosowanie art. 30 § 1 i 3 KPA w zw. z art. 38 KC i art. 201 § 1 KSH. Spółka argumentowała, że osoba prawna działa przez swoje organy, a prokurent nie jest zarządem, co czyni decyzję wydaną w postępowaniu bez zarządu wydaną z rażącym naruszeniem prawa. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że przepisy KPA nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że kwestia zdolności procesowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nieposiadającej zarządu, ale posiadającej ustanowionego prokurenta, została już rozstrzygnięta w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uznał, że spółka taka ma zdolność procesową i nie zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma potrzeby ponownego rozpatrywania tego zagadnienia ani uznawania oczywistej zasadności skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku podstawy kasacyjnej w przepisach KPA oraz potwierdzenie zdolności procesowej spółki z prokurentem bez zarządu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (skarga kasacyjna) i konkretnego zagadnienia prawnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym przepisy KPA nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej, co jest jasnym stanowiskiem niepozostawiającym miejsca na dodatkowe rozważania.
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nieposiadająca zarządu, ale posiadająca ustanowionego prokurenta, ma zdolność procesową na gruncie przepisów postępowania cywilnego i administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nieposiadająca zarządu, ale posiadająca ustanowionego prokurenta, ma zdolność procesową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, które stwierdza, że ustanowienie prokurenta samoistnego umocowanego do jednoosobowego działania, nawet po odwołaniu zarządu, nie powoduje braków uniemożliwiających działanie spółki. Prokurent jest uprawniony do działania w imieniu spółki, a jego działania zabezpieczają interesy spółki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Projektowo-Usługowe M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji | spółka | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu jako podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji.
k.p.a. art. 30 § § 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu w kontekście reprezentacji osoby prawnej.
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu w kontekście reprezentacji osoby prawnej.
k.s.h. art. 201 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Skarżący zarzucił naruszenie tego przepisu w kontekście reprezentacji osoby prawnej.
k.c. art. 109 § 7
Kodeks cywilny
Skarżący zarzucił błędną wykładnię tego przepisu w kontekście uprawnień prokurenta.
u.s.u.s. art. 83a
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepis dotyczący postępowania administracyjnego w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów KPA jako podstawa skargi kasacyjnej. • Postępowanie administracyjne przeprowadzone bez zarządu spółki, a jedynie z prokurentem, jest rażąco wadliwe.
Godne uwagi sformułowania
przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej • Nie wolno ulegać złudzeniu, jakoby nazwa ustawy lub charakter większości przepisów z danej ustawy determinowała charakter prawny konkretnego przepisu • spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nieposiadająca zarządu, ale posiadająca ustanowionego prokurenta, ma zdolność procesową
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku podstawy kasacyjnej w przepisach KPA oraz potwierdzenie zdolności procesowej spółki z prokurentem bez zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (skarga kasacyjna) i konkretnego zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia reprezentacji spółek i zdolności procesowej, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i ubezpieczeniowego. Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy wskazuje na ugruntowane stanowisko w tej kwestii.
“Czy spółka bez zarządu może skutecznie działać przez prokurenta? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.