Art. 296 KPKodeks pracy

Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie niegospodarności w fundacji, uchylając postanowienie prokuratora z powodu przedwczesnej oceny opartej na niepełnym materiale dowodowym.

Sąd Okręgowy w Warszawie przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu T.P. o kolejne trzy miesiące, uznając, że nadal istnieją przesłanki uzasadniające stosowanie tego środka zapobiegawczego w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie kradzieży poroża jelenia, nadużycia uprawnień i usiłowania oszustwa, uznając brak podstaw do wszczęcia postępowania karnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie przywłaszczenia i oszustwa, uznając, że spór ma charakter cywilnoprawny.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyraził zgodę na wykorzystanie dokumentów i danych objętych tajemnicą radcowską w postępowaniu dotyczącym przestępstw gospodarczych, zwalniając radców prawnych z obowiązku jej zachowania w tym zakresie.

Sąd uchylił postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa w sprawie nadużycia uprawnień i fałszowania podpisu elektronicznego, przekazując sprawę do dalszego prowadzenia z powodu niewystarczającego zebrania dowodów.

Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku prokuratora o zwolnienie radcy prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, uznając go za przedwczesny z powodu niewykazania przez prokuratora, że istotne okoliczności sprawy nie mogą być ustalone na podstawie innych dowodów.

Sąd Okręgowy zwolnił radcę prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w celu złożenia zeznań w sprawie o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. dotyczące nabycia udziałów spółki.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie nie uwzględnił zażalenia Gminy B. na częściową odmowę przyjęcia zażalenia przez prokuratora, utrzymując w mocy postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie korupcji, ponieważ gmina nie jest pokrzywdzonym w tego typu przestępstwach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niegospodarności, uznając, że osoba działająca jako prezes zarządu nie miała umocowania do reprezentacji spółki, a kwestie sporne powinny być rozstrzygane w postępowaniu cywilnym.