II KP 35/19

Sąd Rejonowy w Strzyżowie, II Wydział Karny, rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego Koła (...) w S. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ropczycach z dnia 22.01.2019 roku, sygn. akt PR Ds. 604.2018.D, o umorzeniu dochodzenia. Dochodzenie umorzono w sprawie kradzieży poroża jelenia wartości 15 tysięcy złotych, nadużycia uprawnień przez skarbnika koła łowieckiego oraz usiłowania oszustwa. Sąd zważył, że zażalenie nie jest zasadne. W odniesieniu do kradzieży poroża, sąd stwierdził, że nie doszło do popełnienia czynu z winy umyślnej, gdyż poroże zostało pozyskane przed wejściem w życie nowej uchwały koła. W kwestii nadużycia uprawnień i oszustwa, sąd wskazał, że postępowanie dyscyplinarne zakończyło się stwierdzeniem, iż J. L. nie przywłaszczył środków, a chaotyczne prowadzenie dokumentacji nie mieści się w art. 296 § 1 k.k. Z kolei przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) wymaga zamiaru bezpośredniego, który nie został wykazany. Sąd w pełni aprobował rozstrzygnięcie prokuratora, uznając je za jedyne słuszne. Dodatkowo, przesłuchana po wniesieniu zażalenia E. L. nie wniosła nic nowego do sprawy. Sąd pouczył strony, że wszelkie ewentualne roszczenia cywilne powinny być dochodzone w sądzie cywilnym. Postanowienie jest prawomocne.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający