Orzeczenie · 2020-06-08

XII Kp 176/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2020-06-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
fundacjaniegospodarnośćart. 296 k.k.postępowanie karnezażalenieprokuratorśledztwokampania medialnaszkoda majątkowa

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie pełnomocnika Prezydenta miasta na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, uwzględnił to zażalenie i uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa dotyczyła podejrzenia nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez członków zarządu fundacji, którzy mieli sfinansować kampanię medialną „ (...) ” kosztem nie mniejszym niż 8.428.542,74 zł, czym wyrządzono fundacji szkodę majątkową w wielkich rozmiarach. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, uznając brak ustawowych znamion czynu zabronionego (art. 296 § 1 i 3 k.k.). Sąd Okręgowy uznał jednak, że decyzja prokuratora była przedwczesna i oparta na niekompletnym materiale dowodowym. Prokurator oparł się jedynie na analizie akt innych spraw, stanowisku fundacji, dokumentach założycielskich i materiałach ze strony internetowej, zaniechając ustalenia istotnych okoliczności i analizy dokumentów dotyczących wydatkowania środków. Sąd nakazał prokuratorowi dołączenie umowy lub umów dotyczących kampanii, faktur i potwierdzeń płatności, a także analizę przepływów finansowych i porównanie cen rynkowych usług. Ponadto, prokurator powinien ocenić wydatkowanie środków w kontekście ustawy o fundacjach oraz prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 15 listopada 2018 r. (sygn. akt WA XII NsRej 78534/18/714), które stwierdziło niezgodność działań fundacji z jej celami statutowymi. Sąd podkreślił, że działania fundacji muszą być zgodne z prawem, statutem i celem jej ustanowienia, co podlega kontroli sądowej. Po wykonaniu tych czynności prokurator ma podjąć stosowną decyzję merytoryczną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia śledztwa przez prokuratora, obowiązki prokuratora w zakresie gromadzenia dowodów w sprawach o niegospodarność, znaczenie celów statutowych fundacji w ocenie jej działań.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa) i specyfiki sprawy fundacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prokurator prawidłowo odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niegospodarności w fundacji, uznając brak ustawowych znamion czynu zabronionego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa wszczęcia śledztwa była przedwczesna z powodu niekompletnego materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prokurator nie zebrał wystarczających dowodów, w tym dokumentów finansowych i analizy porównawczej cen rynkowych, a także nie uwzględnił w pełni wcześniejszych ustaleń sądu cywilnego dotyczących niezgodności działań fundacji z jej celem statutowym.

Czy sfinansowanie kampanii medialnej przez fundację, wbrew jej celom statutowym, stanowi przestępstwo niegospodarności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Konieczna jest dalsza analiza dowodów, w tym dokumentów finansowych i zgodności z celem fundacji, aby ocenić, czy doszło do przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że ocena wydatkowania środków fundacji musi uwzględniać nie tylko przepływy finansowe i ceny rynkowe, ale także zgodność z ustawą o fundacjach, statutem i celem, w jakim fundacja została ustanowiona.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
pełnomocnik zawiadamiającego

Strony

NazwaTypRola
Prezydent (...) W.organ_państwowyzawiadamiający
Prokuratura Okręgowa w Warszawieorgan_państwowyorgan prowadzący postępowanie
członkowie zarządu (...) Fundacji (...)innepodejrzani o popełnienie przestępstwa
(...) Fundacja (...)instytucjapokrzywdzona/podmiot sprawy

Przepisy (14)

Główne

k.p.k. art. 306 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 296 § § 1 i 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

u.o.f. art. 1

Ustawa o fundacjach

u.o.f. art. 3 § ust. 2

Ustawa o fundacjach

u.o.f. art. 4

Ustawa o fundacjach

u.o.f. art. 5 § ust. 1

Ustawa o fundacjach

u.o.f. art. 10

Ustawa o fundacjach

u.o.f. art. 12

Ustawa o fundacjach

k.p.k. art. 93

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 297 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 297 § § 1 i 4

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wystarczających dowodów zebranych przez prokuratora. • Niewłaściwa ocena materiału dowodowego. • Zaniechanie przeprowadzenia kluczowych czynności sprawdzających i dowodowych. • Niewłaściwa wykładnia przepisów ustawy o fundacjach. • Niewłaściwa ocena działań fundacji w kontekście jej celów statutowych i wcześniejszych orzeczeń sądowych.

Godne uwagi sformułowania

decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa była przedwczesna albowiem prokurator dokonał rozstrzygnięcia w oparciu o niekompletny materiał dowodowy. • Prowadzący postępowanie dokonał oceny wydatkowania środków, o których mowa w zawiadomieniu, bez analizy dokumentów tego dotyczących. • Po zwrocie akt prokurator dołączy umowę lub umowy zawarte w celu realizacji przedmiotowej kampanii, jak również dowody na wydatkowanie środków na ten cel, tj. faktury wystawione przez podmioty, które realizowały kampanię „ (...) ”, jak również potwierdzenia płatności za te faktury. • Zachowanie osób decydujących o sfinansowaniu przedmiotowej kampanii należy zatem ocenić nie tylko pod kątem prawidłowości wydatkowania środków, ale i ich zgodności ze statutem fundacji i celem jej założenia.

Skład orzekający

Arletta Mierzwiak

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia śledztwa przez prokuratora, obowiązki prokuratora w zakresie gromadzenia dowodów w sprawach o niegospodarność, znaczenie celów statutowych fundacji w ocenie jej działań."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa) i specyfiki sprawy fundacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie dowodów przez prokuratora i jak sąd kontroluje jego działania, szczególnie w kontekście potencjalnych nadużyć finansowych w fundacjach.

Sąd uchyla odmowę śledztwa: Prokurator musi zbadać wydatki fundacji na kampanię medialną!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst