Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie podrobienia dokumentu i przetwarzania danych osobowych z powodu niewykrycia sprawcy.
Art. 270 KPKodeks pracy
Art. 270
Orzeczenia powołujące art. 270 KP(31 orzeczeń)
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą umorzonego dochodzenia w sprawie podrobienia dokumentu innemu sądowi rejonowemu, aby zapewnić obiektywne rozpoznanie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając od pracownicy na rzecz pracodawcy 270 zł, a w pozostałej części oddalił apelację pracodawcy.
Sąd zwolnił adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w sprawie dotyczącej podrobienia dokumentu cesji wierzytelności.
Sąd uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa, uznając je za przedwczesne i wskazując na potrzebę zbadania potencjalnych czynów przeciwko wiarygodności dokumentów lub naruszenia Prawa farmaceutycznego.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyraził zgodę na wykorzystanie dokumentów i danych objętych tajemnicą radcowską w postępowaniu dotyczącym przestępstw gospodarczych, zwalniając radców prawnych z obowiązku jej zachowania w tym zakresie.
Przedstawiciel handlowy skazany za przywłaszczenie należności od klientów i fałszowanie dokumentów, z zastosowaniem kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie zarzutów oszustwa, przywłaszczenia i fałszowania dokumentów, uznając brak wystarczających dowodów winy podejrzanej.
Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie podrobienia podpisu, stwierdzając, że pieniądze były przekazywane przelewem, a nie przekazem pocztowym.
Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie oszustwa, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 270 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI