III Kp 440/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach rozpoznał wniosek asesora Prokuratury Rejonowej K. – P. o zwolnienie adwokata A. J. z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej oraz zezwolenie na jego przesłuchanie. Wniosek był związany z prowadzonym przez prokuraturę dochodzeniem w sprawie posłużenia się podrobionym dokumentem cesji wierzytelności (art. 270 § 1 k.k.). Prokuratura potrzebowała przesłuchać adwokata co do okoliczności przedłożenia mu dokumentu oznaczonego Rep. A nr 3048/2016, poświadczającego złożenie podpisów na umowie cesji przez A. S. i Z. G. w obecności notariusza M. S. Sąd, analizując sprawę, powołał się na art. 180 § 2 k.p.k., który stanowi, że osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy adwokackiej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być przeprowadzona na podstawie innego dowodu. Sąd uznał, że przesłuchanie adwokata i zabezpieczenie oryginału dokumentu jest kluczowe dla dalszego toku postępowania, w tym dla ewentualnej analizy przez biegłego z zakresu pisma ręcznego. W związku z tym, sąd postanowił zwolnić adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy i nakazać mu wydanie dokumentu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy adwokackiej i konieczności zabezpieczenia dowodów w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju dowodu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości możliwe jest zwolnienie adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej i zezwolenie na jego przesłuchanie co do faktów objętych tą tajemnicą, gdy okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to możliwe, jeśli przesłuchanie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być przeprowadzona na podstawie innego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 180 § 2 k.p.k., wskazując, że dobro wymiaru sprawiedliwości (społeczny interes w ujawnieniu okoliczności) może przewyższyć konieczność ochrony tajemnicy zawodowej, pod warunkiem, że nie można uzyskać tych samych informacji innymi środkami dowodowymi. W tej konkretnej sprawie, przesłuchanie adwokata i zabezpieczenie oryginału dokumentu było niezbędne dla dalszego postępowania dowodowego.
Czy art. 180 § 2 k.p.k. stanowi lex specialis w stosunku do przepisów określających poszczególne rodzaje tajemnicy zawodowej, w tym tajemnicy adwokackiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 180 § 2 k.p.k. ma zastosowanie także wówczas, gdy przepisy regulujące dany rodzaj tajemnicy zawodowej stanowią, że nie ma możliwości zwolnienia od obowiązku zachowania tajemnicy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 180 § 2 k.p.k. jest przepisem szczególnym (lex specialis) wobec ogólnych przepisów o tajemnicy zawodowej, w tym art. 6 Prawa o adwokaturze, i ma zastosowanie nawet w sytuacjach, gdy inne przepisy nie przewidują możliwości zwolnienia z tajemnicy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | adwokat (świadkiem) |
| Prokuratura Rejonowa K. - P. w K. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | strona umowy cesji (potencjalnie) |
| Z. G. | osoba_fizyczna | strona umowy cesji (potencjalnie) |
| M. S. | osoba_fizyczna | notariusz |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy adwokackiej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być przeprowadzona na podstawie innego dowodu. Stanowi lex specialis wobec przepisów o tajemnicy zawodowej.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 6
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Przepis ten określa tajemnicę adwokacką, ale art. 180 § 2 k.p.k. stanowi wobec niego lex specialis w kwestii możliwości zwolnienia z obowiązku jej zachowania.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa posłużenia się podrobionym dokumentem, co jest podstawą wszczęcia dochodzenia i potrzeby uzyskania dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przesłuchanie adwokata i zabezpieczenie dokumentu jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Okoliczności objęte tajemnicą nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. • Art. 180 § 2 k.p.k. pozwala na przełamanie tajemnicy zawodowej w uzasadnionych przypadkach.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • okoliczność nie może być przeprowadzona na podstawie innego dowodu • lex specialis • społeczny interes w ujawnieniu okoliczności objętych tajemnicą zawodową, przewyższający konieczność ochrony wartości, które leżą u źródeł bezwzględnego charakteru tajemnicy radcowskiej
Skład orzekający
I. W.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy adwokackiej i konieczności zabezpieczenia dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzaju dowodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny konflikt między ochroną tajemnicy zawodowej a potrzebą prowadzenia postępowania karnego, pokazując, kiedy sąd może interweniować.
“Kiedy sąd może zmusić adwokata do złamania tajemnicy zawodowej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.