IX K 851/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Rybniku dotyczy sprawy D. P. (1), przedstawiciela handlowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, oskarżonej o liczne przestępstwa przywłaszczenia mienia oraz fałszowania dokumentów. Oskarżona, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pobierała należności od klientów za sprzedany towar, wystawiając podrobione dowody wpłaty KP i zatrzymując dla siebie część lub całość pobranych środków. Czyny te obejmowały szereg transakcji w okresie od lutego do października 2012 roku. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 270 § 1 k.k. (fałszowanie dokumentów) w zw. z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów) oraz art. 91 § 1 k.k. (czyn ciągły). W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonej karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby 5 lat. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonej środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 36.710,91 zł. Oskarżona została również oddana pod dozór kuratora sądowego w okresie próby i obciążona kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa dokumentów w kontekście działalności przedstawiciela handlowego, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Konkretne okoliczności sprawy i zastosowane przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedstawiciel handlowy, który pobiera należności od klientów i wystawia podrobione dowody wpłaty, popełnia przestępstwo oszustwa i fałszerstwa dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania wyczerpują znamiona przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd spółkę co do rzeczywistej wysokości pobranych pieniędzy, doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a także fałszowała dowody wpłaty, używając podrobionej pieczątki.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia wielu przestępstw w krótkich odstępach czasu przez tę samą osobę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się przepisy o karze łącznej (art. 91 § 1 i 2 k.k.) oraz o zbiegu przepisów (art. 11 § 2 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd połączył kary orzeczone za poszczególne grupy przestępstw, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności i grzywny, a następnie warunkowo zawiesił jej wykonanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano przy zbiegu przepisów dla czynów oskarżonej.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowano do wymierzenia kary łącznej za liczne przestępstwa.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczono środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadzając w błąd ww. spółkę co do rzeczywistej wysokości pobranych pieniędzy • doprowadzając spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wystawiając, w celu użycia za autentyczny pokwitowanie odbioru na podrobionym przez siebie dowodzie wpłaty KP
Skład orzekający
Joanna Kucal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa dokumentów w kontekście działalności przedstawiciela handlowego, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy i zastosowane przepisy w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można nadużyć zaufania w relacji handlowej, a także ilustruje konsekwencje prawne takich działań, co może być pouczające dla przedsiębiorców i pracowników.
“Przedstawiciel handlowy zdefraudował tysiące złotych – wyrok sądu.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 36 710,91 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.