IV KO 33/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy o sygn. akt II Kp (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., polegającego na posłużeniu się podrobionym dokumentem (referencjami) w celu użycia za autentyczny. Sąd Rejonowy w S. uzasadnił wniosek tym, że czyn będący przedmiotem sprawy, niezależnie od jego kwalifikacji prawnej, jest powiązany z tym sądem, co mogłoby budzić wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznaniu sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy, powołując się na zasadę nemo iudex in causa sua oraz możliwość powzięcia wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd, który może być pokrzywdzony. Choć Sąd Najwyższy nie rozstrzygał o kwalifikacji prawnej czynu ani statusie pokrzywdzonego, uznał, że sama powiązanie sprawy z sądem wystarcza do przekazania jej innemu sądowi w celu zapewnienia obiektywizmu. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego.
Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania sprawy z sądem, który ma ją rozpoznać.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy czyn będący przedmiotem postępowania jest powiązany z sądem właściwym do jego rozpoznania, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia obiektywnego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powiązanie sprawy z sądem może budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zasada nemo iudex in causa sua oraz potencjalne przekonanie opinii publicznej o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd, który może być pokrzywdzony, uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, nawet jeśli nie rozstrzygnięto ostatecznie o kwalifikacji prawnej czynu czy statusie pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółka Usługi „H.” spółka z o.o. | spółka | skarżący |
| Sąd Rejonowy w S. | instytucja | wnioskodawca |
| Sąd Rejonowy w K. | instytucja | sąd przekazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa poświadczenia nieprawdy lub użycia poświadczającego nieprawdę dokumentu.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa poświadczenia nieprawdy lub użycia poświadczającego nieprawdę dokumentu w celu wyłudzenia.
k.p.k. art. 49 § 1
Kodeks postępowania karnego
Definicja pokrzywdzonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego ze względu na powiązanie sprawy z tym sądem. • Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • nemo iudex in causa sua • przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania sprawy z sądem, który ma ją rozpoznać.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą bezstronności sądu i jej postrzegania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy sąd może być sędzią we własnej sprawie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.