Orzeczenie · 2021-04-08

IV KO 33/21

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2021-04-08
SNKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomŚrednianajwyższy
podrobienie dokumentuzażalenieumorzenie dochodzeniaprzekazanie sprawydobro wymiaru sprawiedliwościbezstronność sądunemo iudex in causa suaSąd NajwyższySąd Rejonowy

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy o sygn. akt II Kp (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., polegającego na posłużeniu się podrobionym dokumentem (referencjami) w celu użycia za autentyczny. Sąd Rejonowy w S. uzasadnił wniosek tym, że czyn będący przedmiotem sprawy, niezależnie od jego kwalifikacji prawnej, jest powiązany z tym sądem, co mogłoby budzić wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznaniu sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy, powołując się na zasadę nemo iudex in causa sua oraz możliwość powzięcia wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd, który może być pokrzywdzony. Choć Sąd Najwyższy nie rozstrzygał o kwalifikacji prawnej czynu ani statusie pokrzywdzonego, uznał, że sama powiązanie sprawy z sądem wystarcza do przekazania jej innemu sądowi w celu zapewnienia obiektywizmu. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania sprawy z sądem, który ma ją rozpoznać.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w sytuacji, gdy czyn będący przedmiotem postępowania jest powiązany z sądem właściwym do jego rozpoznania, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia obiektywnego rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli powiązanie sprawy z sądem może budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zasada nemo iudex in causa sua oraz potencjalne przekonanie opinii publicznej o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy przez sąd, który może być pokrzywdzony, uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, nawet jeśli nie rozstrzygnięto ostatecznie o kwalifikacji prawnej czynu czy statusie pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
Spółka Usługi „H.” spółka z o.o.spółkaskarżący
Sąd Rejonowy w S.instytucjawnioskodawca
Sąd Rejonowy w K.instytucjasąd przekazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Pomocnicze

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący przestępstwa poświadczenia nieprawdy lub użycia poświadczającego nieprawdę dokumentu.

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący przestępstwa poświadczenia nieprawdy lub użycia poświadczającego nieprawdę dokumentu w celu wyłudzenia.

k.p.k. art. 49 § 1

Kodeks postępowania karnego

Definicja pokrzywdzonego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego ze względu na powiązanie sprawy z tym sądem. • Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi.

Godne uwagi sformułowania

dobro wymiaru sprawiedliwości • nemo iudex in causa sua • przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Jarosław Matras

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sądu właściwego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania sprawy z sądem, który ma ją rozpoznać.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą bezstronności sądu i jej postrzegania, co jest istotne dla praktyków prawa.

Czy sąd może być sędzią we własnej sprawie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst