V KP 554/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa, uznając je za przedwczesne i wskazując na potrzebę zbadania potencjalnych czynów przeciwko wiarygodności dokumentów lub naruszenia Prawa farmaceutycznego.
Prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa z art. 286 § 1 k.k. wobec braku danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Izba Aptekarska zaskarżyła tę decyzję. Sąd uznał postanowienie za przedwczesne, wskazując, że należy zbadać możliwość popełnienia czynów przeciwko wiarygodności dokumentów (art. 270 § 1 k.k.) lub naruszenia Prawa farmaceutycznego. Nakazał przeprowadzenie dodatkowych czynności, w tym ustalenie przedłożonych dokumentów i przesłuchanie przedstawicieli spółki, przed podjęciem ostatecznej decyzji.
Sąd rozpatrywał zażalenie Izby Aptekarskiej na postanowienie Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Prokuratura uznała, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za przedwczesne. Wskazał, że materiał dowodowy sugeruje potrzebę zbadania sprawy pod kątem innych przepisów, w szczególności czynów przeciwko wiarygodności dokumentów (art. 270 § 1 k.k.) lub naruszenia przepisów Ustawy Prawo farmaceutyczne. Sąd nakazał przeprowadzenie dalszych czynności dochodzeniowych, takich jak ustalenie przedłożonych dokumentów przez spółkę z N. oraz przesłuchanie jej przedstawicieli, zanim zostanie podjęta ostateczna decyzja co do wszczęcia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było przedwczesne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prokuratura przedwcześnie odmówiła wszczęcia dochodzenia, nie badając wystarczająco materiału dowodowego pod kątem innych potencjalnych przestępstw, takich jak fałszerstwo dokumentów czy naruszenie Prawa farmaceutycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
Izba Aptekarska w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa K. - P. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| Izba Aptekarska w K. | instytucja | skarżący |
| (...) | spółka | podmiot potencjalnie objęty dochodzeniem |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa jako podstawa do odmowy wszczęcia dochodzenia.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów.
Prawo farmaceutyczne
Ustawa Prawo farmaceutyczne
Przepisy dotyczące prowadzenia aptek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia było przedwczesne. Należy zbadać możliwość popełnienia czynów z art. 270 § 1 k.k. lub naruszenia Prawa farmaceutycznego.
Godne uwagi sformułowania
decyzja organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze była przedwczesna postępowanie winno być prowadzone nie pod kątem ewentualnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk, ale pod kątem możliwości popełnienia czynów przeciwko wiarygodności dokumentów (w tym w szczególności art. 270 § 1 kk) lub naruszających przepisy zawarte w ustawie z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność wszechstronnego zbadania materiału dowodowego przed podjęciem decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia, nawet jeśli pierwotne podejrzenie dotyczy innego przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy wszczęcia dochodzenia i potencjalnych przestępstw związanych z dokumentacją i prawem farmaceutycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie dowodów przez prokuraturę i że odmowa wszczęcia dochodzenia nie jest ostateczna, jeśli istnieją inne potencjalne podstawy prawne.
“Prokuratura się pospieszyła? Sąd każe badać sprawę apteki pod kątem fałszerstwa dokumentów, a nie tylko oszustwa.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. V Kp 554/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r., zatwierdzonym w dniu 19 września 2017 r. przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mysłowicach delegowanego do Prokuratury Rejonowej K. - P. w K. , w sprawie o sygn. akt PR 2 Ds. 770.2017, odmówiono wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd (...) I. Aptekarskiej, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Powyższe postanowienie zaskarżyła w całości (...) Izba Aptekarska w K. , domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do dalszego prowadzenia Prokuraturze. Sąd zważył, co następuje : Zaskarżone postanowienie należało uchylić, gdyż zdaniem Sądu decyzja organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze była przedwczesna. Wskazać bowiem przyjdzie, że zarówno z zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa (k. 1), jak i z treści zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia (k. 19-20) wynika, że postępowanie winno być prowadzone nie pod kątem ewentualnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk , ale pod kątem możliwości popełnienia czynów przeciwko wiarygodności dokumentów (w tym w szczególności art. 270 § 1 kk ) lub naruszających przepisy zawarte w ustawie z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 2142 z późn. zm.). W tym celu należy m. in.: - ustalić czy, a jeśli tak, to jakie dokumenty zostały przedłożone przez (...) Sp. z o. o. w N. ; - przesłuchać osoby reprezentujące (...) Sp. z o. o. w N. na okoliczności związane ze złożeniem wniosku o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Po przeprowadzeniu w/w czynności – oraz innych uznanych przez prowadzącego postępowanie przygotowawcze za celowe - należy przeanalizować zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i podjąć stosowną decyzję. Uznając decyzję organu wydające zaskarżone postanowienie jako przedwczesną Sąd, nie przesądzając o końcowym efekcie postępowania, orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI