II Kp 234/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Siedlcach rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego Z. B. na postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Pokrzywdzony zarzucił prokuratorowi niewyczerpanie inicjatywy dowodowej i błędną interpretację, wskazując na potrzebę uzyskania oryginałów dokumentów i przesłuchania notariusza. Sąd nie uwzględnił zażalenia, stwierdzając, że decyzja o umorzeniu jest słuszna z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Podkreślono, że pokrzywdzony nie przedstawił oryginałów kluczowych dokumentów (umowy o dzieło, porozumienia stron), nie potrafił wyjaśnić ich braku, a także nie zgodził się na pobranie próbek pisma ręcznego. Brak możliwości przesłuchania podejrzanego S. C. oraz niejednoznaczność opinii biegłego z powodu braku oryginałów uniemożliwiły ustalenie popełnienia czynu zabronionego. Sąd uznał również, że przesłuchanie notariusza nie rozwieje wątpliwości, gdyż notariusze nie przechowują oryginałów dokumentów i mogą mieć trudności z wykryciem fałszerstw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie dochodzenia w przypadku braku wystarczających dowodów, zwłaszcza gdy brakuje oryginałów kluczowych dokumentów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku dowodów, nie stanowi ogólnej zasady interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją wystarczające dowody uzasadniające podejrzenie popełnienia przestępstwa oszustwa, mimo braku oryginałów kluczowych dokumentów i niemożności przesłuchania podejrzanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Pokrzywdzony nie przedstawił oryginałów dokumentów, nie wyjaśnił ich braku, a opinia biegłego z powodu braku oryginałów była niejednoznaczna. Przesłuchanie notariusza nie rozwieje wątpliwości co do autentyczności dokumentów.
Czy w przypadku braku oryginałów dokumentów i niemożności przesłuchania podejrzanego, należy umorzyć dochodzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Brak kluczowych dowodów uniemożliwia ustalenie popełnienia przestępstwa, co uzasadnia umorzenie dochodzenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. C. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oryginałów kluczowych dokumentów uniemożliwia ustalenie popełnienia przestępstwa. • Pokrzywdzony nie potrafił wyjaśnić braku oryginałów dokumentów. • Opinia biegłego z zakresu badania pisma i dokumentów była niejednoznaczna z powodu braku oryginałów. • Przesłuchanie notariusza nie rozwieje wątpliwości co do autentyczności dokumentów.
Odrzucone argumenty
Niewyczerpanie inicjatywy dowodowej przez prokuratora. • Błędna interpretacja kierunku prowadzonego postępowania. • Potrzeba przesłuchania notariusza w celu weryfikacji poświadczenia dokumentu.
Godne uwagi sformułowania
brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu • wersja zdarzenia zaprezentowana przez pokrzywdzonego jest nieprzekonująca i zawiera niejasności • oryginały kwestionowanych dokumentów są w niniejszej sprawie kluczowe dla uzyskania jednoznacznej opinii biegłego
Skład orzekający
Anita Kowalczyk - Makuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie dochodzenia w przypadku braku wystarczających dowodów, zwłaszcza gdy brakuje oryginałów kluczowych dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku dowodów, nie stanowi ogólnej zasady interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku dowodów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, choć może być pouczająca dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.