VII Kp 262/15

Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez L. O. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 24 lipca 2015 roku, które odmówiło wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyn z art. 270 § 1 Kodeksu karnego, dotyczący podrobienia podpisu B. O. na potwierdzeniu odbioru pieniędzy. Podstawą odmowy wszczęcia dochodzenia było stwierdzenie, że czynu nie popełniono, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania karnego. Skarżący L. O. argumentował, że komornik sądowy wysłał kwotę 426,33 zł przekazem pieniężnym na rzecz B. O., a podpis jego córki na tym przekazie został podrobiony. Wniósł o uchylenie postanowienia prokuratora i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia. Sąd Rejonowy w Siedlcach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2015 roku, uznał zażalenie za niezasadne. Analiza materiału dowodowego wykazała, że komornik sądowy H. D. dokonuje potrąceń z renty L. O. i przekazuje wyegzekwowane kwoty przelewem na konto B. O., a nie za pomocą przekazów pocztowych. W związku z tym, zarzut podrobienia podpisu na przekazie pocztowym nie mógł być zasadny, gdyż taki sposób przekazania pieniędzy nie miał miejsca. Sąd stwierdził brak przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie przestępstwa z art. 270 § 1 kk i na tej podstawie postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający