IX KA 711/24· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2025-01-29
Sąd Okręgowy w Toruniu prostuje omyłkę pisarską w wyroku zaocznym, podwyższa zasądzoną kwotę i zasądza zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Art. 96 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 96
Art. 96 § 1. Strony oraz osoby niebędące stronami, jeżeli wykażą interes prawny w rozstrzygnięciu, mają prawo wziąć udział w posiedzeniu wówczas, gdy ustawa tak stanowi, chyba że ich udział jest obowiązkowy. Przepis art. 451 stosuje się odpowiednio.
§ 2. W pozostałych wypadkach nie zawiadamia się ich o posiedzeniu, a mogą wziąć w nim udział, jeżeli się stawią, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Powiązane przepisy
Art. 96 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 96 KPK(86 orzeczeń)
IX KA 346/23· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2023-08-09
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu udziału w składzie orzekającym sędziego, który był wyłączony z mocy prawa.
IX KA 642/22· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2022-12-14
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący właściciela pojazdu za nieudzielenie informacji o kierującym, uznając brak jego dobrej woli.
II KA 11/22· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2022-04-06
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający właściciela pojazdu od zarzutu niewskazania kierowcy, uznając, że błędnie zinterpretowano prawo do obrony i przepisy dotyczące obowiązku wskazania sprawcy wykroczenia.
VI KA 1151/21· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2021-12-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na nieujawnieniu tożsamości kierowcy pojazdu, oddalając apelację obwinionego.
II KA 242/21· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2021-07-12
Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający obwinionego od popełnienia wykroczenia z art. 96 § 3 kw i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelację oskarżyciela publicznego za zasadną.
II K 4/21· Sąd Rejonowy w Biskupcu· 2021-05-20
Sąd Rejonowy w Biskupcu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec L.Ś. w trzech sprawach, wymierzając karę łączną jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
VIII W 1781/19· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie· 2020-07-30
Sąd Rejonowy skazał obwinioną za wykroczenie polegające na niewskazaniu komu powierzono pojazd, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów postępowania.
II K 146/19· Sąd Rejonowy w Opolu· 2020-03-02
Sąd Rejonowy w Opolu skazał Prezesa Zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach, orzekając karę grzywny, przepadek automatów i środków pieniężnych oraz obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
II DSK 2/19· Sąd Najwyższy· 2019-12-11
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Najwyższego - Izby Dyscyplinarnej w sprawie byłej prokuratorki E. A. z powodu braku obligatoryjnej obrony w rozprawie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 96 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI