IX Ka 711/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego S. T., oskarżonego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 i 5 ustawy prawo o ruchu drogowym. Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. II sentencji zaskarżonego wyroku, zmieniając nazwisko obrońcy z urzędu z „adw. M. J.” na „r.pr. P. R.”. Następnie, sąd zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzoną w pkt. II kwotę do 504 zł plus należny podatek VAT. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz r.pr. P. R. kwotę 840 zł plus należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, obwiniony został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami tego postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury prostowania omyłek pisarskich przez sąd odwoławczy oraz zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i finansowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku sądu niższej instancji na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy posiada uprawnienia do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.
Czy sąd odwoławczy może podwyższyć zasądzoną kwotę w wyroku zaocznym na skutek apelacji obrońcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej kwoty, podwyższając ją, jeśli uzna to za zasadne.
Uzasadnienie
Apelacja obrońcy, kwestionująca wysokość zasądzonej kwoty, pozwala sądowi odwoławczemu na jej weryfikację i ewentualne podwyższenie w ramach reformatoryjnego charakteru postępowania apelacyjnego.
Kto ponosi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym ponosi Skarb Państwa, a obwiniony jest z nich zwalniany.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, w przypadku nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, koszty te obciążają Skarb Państwa, a obwiniony jest z nich zwalniany, co stanowi wyraz zapewnienia dostępu do obrony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| obrońca obwinionego | inne | obrońca |
| r.pr. P. R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich.
k.p.w. art. 38 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do stosowania przepisów k.p.k. w sprawach o wykroczenia.
p.r.d. art. 78 § 4 i 5
Ustawa - Prawo o ruchu drogowym
Przepisy dotyczące odpowiedzialności za wykroczenia związane z ruchem drogowym.
k.w. art. 96 § 3
Kodeks wykroczeń
Przepis określający wykroczenie związane z nieudzieleniem pomocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia. • Zasługujące na uwzględnienie żądanie podwyższenia zasądzonej kwoty. • Niesłuszne obciążenie obwinionego kosztami postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • zasądzona kwota podwyższa do kwoty... • zasądza od Skarbu Państwa (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej • zwalnia obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury prostowania omyłek pisarskich przez sąd odwoławczy oraz zasady ponoszenia kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i finansowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych i finansowych, takich jak prostowanie omyłek i zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
podwyższenie zasądzonej kwoty: 504 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 840 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.